О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
«АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ» Акционерная компания обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая на то, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>А истцом был зафиксирован факт продажи товара - игрушки «Кукла»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон. В пунктах 43.2 и 43.3 Постановления Пленума N 5/29 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения
Резолютивная часть
Исковое заявление «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ» Акционерная компания к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и судебных расходов - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
Истец <ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> <ФИО> в котором просит о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак:
Описательная часть
Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Юрконтра" к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки – удовлетворить в части
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств – товаров
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарный знак №, зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая товары как «игрушки». Факт реализации указанного товара
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом полиграфии спорного товара путём сравнения полиграфии спорного товара, проданного ответчиком, и представленных истцом доказательств, подтверждающих исключительные права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения), судебных расходов
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в Свободненский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 25 000 рублей, компенсации за нарушение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, компания АО СТС является обладателем исключительных прав на товарные знаки
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", для установления факта нарушения достаточно опасности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 25 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунки
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
Истец <ФИО> М.Т. Д. Ко., Лтд. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки: № в размере 50 000 рублей, судебных
Описательная часть
Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Юрконтора» – отказать
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
3D Sparrow Group Limited (3 СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование требований, что в ходе закупки, произведенной 15.10.2020 в торговой точке, расположенной по адресу: , установлен факт продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) принадлежит исключительное право на произведения изобразительных искусств: на товарный знак № ("Буба"), на товарный знак №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, с учетом представленных ответчиком доказательств, суд учитывает следующее. Вместе с тем, соглашением от 30.09.2020г., подписанным между арендодателем - ООО «Культтовары
Резолютивная часть
Исковые требования 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки - оставить без удовлетворения
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
Ровио Энтертейнмент Корпорейшн обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Ровио Энтертейнмент Корпорейшн
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, подтвердив доводы изложенные в возражениях на исковое заявление, вместе с тем, просил уменьшить размер взыскиваемой компенсации, так как сапоги
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, подтвердив доводы изложенные в возражениях на исковое заявление, вместе с тем, просил уменьшить размер взыскиваемой компенсации, так
Резолютивная часть
Исковые требования Ровио Энтертейнмент Корпорейшн к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. В обоснование искового заявления указано, что ООО «Маша и Медведь» является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительных прав на следующие объекты: на товарные знаки по свидетельствам №№ и №, а также на персонажей серии «Первая встреча»: персонаж «Маша»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Маша и Медведь» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №№ и №, компенсации за нарушение исключительных прав на персонажей серии аудиовизуального
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм» (далее – Истец 1), ООО «Союзмультфильм» (далее – Истец 2) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании компенсацию в размере 50000 рублей за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как по отдельности так в их совокупности, суд полагает требования обоснованными. Указанные расходы суд
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» , общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию в размере 40 000,00 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Описательная часть
Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи они не явились, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи они не явились, обстоятельств, объективно препятствующих получению
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к <ФИО>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
Иностранная организация - Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энертейнмент Корпорейшн) в лице представителя ООО «АйПи Сервисез» с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в свою пользу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в части, не оспаривали, что от имени <ФИО> осуществлена продажа контрафактного товара, однако заявили
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования иностранной организации Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
«Entertainment One UK Limited» (ЭнтертейментУан ЮКей Лимитед) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика <ФИО> компенсацию за нарушение исключительного права на вышеуказанные товарные знаки в размере 20 000 рублей (по 10 000 рублей за каждый), судебные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены исключительные права
Резолютивная часть
Исковое заявление «Entertainment One UK Limited» (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
Ровио Энтертейнмент Корпорейшн обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки. В обоснование иска истец указал, что в ходе закупки, произведенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Ровио Энтертейнмент Корпорейшн является обладателем исключительного права на товарный знак № 551476 (логотип «ANGRY BIRDS»), удостоверяемого свидетельством на товарный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> факт принадлежности истцу Ровио Энтертейнмент Корпорейшн товарных знаков: 551476, 1086866, 1152679, 1152678, 1152686, 1152687, 1153107, а также факт реализации ИП <ФИО> данного товара
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Ровио Энтертейнмент Корпорейшн компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 551 476 в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1086 866
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
АЙ-ЭМ-СИ-ТОЙЗ, акционерная компания обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. В обоснование требований указано, что в ходе закупки, произведенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что в настоящее время деятельность в качестве индивидуального предпринимателя она прекратила. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, установив, что <ФИО> в период осуществления предпринимательской деятельности 08.12.2021 года была осуществлена розничная продажа игрушки, на которой имеются принадлежащее истцу сходное до степени смешения
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя свои требования тем, что ЗАО «Аэроплан» (далее - правообладатель, истец) является обладателем исключительных прав
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Аэроплан» о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Аэроплан» компенсации в размере руб. за нарушение исключительных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № , № в размере руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав автора
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «Интеос», мотивируя свои требования тем, что исключительные права на использование всех научно-литературных произведения автора <ФИО>, созданных им до 10.06.2013 г. включительно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является автором произведений «Музыка и СМИ цифровой эпохи», «Киномузыка: теория технологий», «Музыкальная история СМИ», «Джазовый ритм в музыке академической традиции», «Драматургия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не может требовать защиты права, которое ему не принадлежит, и является ненадлежащим истцом в рамках данного дела, а требования о защите исключительного права лицензиата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Интеос» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав автора отказать
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» обратилась в Кировский районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в котором указывает, что в целях защиты
Описательная часть
Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца основаны на соответствующих доказательствах
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность»
Резолютивная часть
Иск ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее ООО «Ноль Плюс Медиа») <ФИО>, по доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании доводы, указанные в возражении, поддержала, исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» признала частично, просила учесть, что у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, она
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов, удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Сеть Телевизионных Станций» <ФИО>, по доверенности, обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании доводы, указанные в возражении, поддержала, возражала против удовлетворения исковых требований АО «Сеть Телевизионных Станций», так как в дело не представлены оригиналы свидетельств
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов, удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование требований указав, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был проведен комплекс мероприятий
Описательная часть
Судом установлено, что 01 апреля 2022 г. между АО «Цифровое Телевидение» (АО «ЦТВ» (далее Лицензиар) и ООО «Ноль плюс медия» (далее Лицензиат) заключен лицензионный договор №, по условиям которого, Лицензиар предоставляет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая вопрос о размера компенсации, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов, удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов, исковые требования мотивировав тем, что <дата>, в магазине, принадлежащем
Описательная часть
Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что 05.12.2015 года между <ФИО>, как исполнителем, с одной стороны, и ООО «Ноль плюс медиа», как заказчиком, с другой стороны, заключен договор №
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истец ООО «Ноль плюс медиа» является автором произведений: изображений персонажей « принимая во внимание, что были нарушены исключительные права истца на произведение, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение авторского права и судебных расходов удовлетворить частично
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
«Ай-Эм-Си-Тойз, Акционерная компания» обратилась к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 10.11.2021 года истцом был выявлен факт продажи
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на товарный знак по международной регистрации №1536766 и указанные произведения изобразительного искусства. Судом
Мотивировочная часть
Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 10.11.2021 с реквизитами ответчика, видеозаписью процесса покупки. Суд полагает, что видеозапись процесса закупки контрафактного товара является надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования «Ай-Эм-Си-Тойз, Акционерная компания » к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов, удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
«3Д Спэрроу Груп Лимитед» (3 D Sparrow Group Limited)» (далее по тексту «3Д Спэрроу Груп Лимитед») в лице общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (далее по тексту ООО Правовая группа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в торговом павильоне, расположенном вблизи таблички <адрес> был реализован товар – мягкая игрушка «Буба». На данном товаре размещены изображения, сходные до степени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных
Резолютивная часть
Исковые требования «3Д Спэрроу Груп Лимитед» (3 D Sparrow Group Limited)» в лице общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее по тексту ООО «Подарки и сертификаты») в лице общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (далее по тексту ООО Правовая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в торговом павильоне по адресу: <адрес> был реализован товар « ». На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» в лице общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее по тексту ООО «Подарки и сертификаты») в лице общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (далее по тексту ООО Правовая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в торговом павильоне по адресу: <адрес> был реализован товар « ». На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» в лице общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение
