О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co. Ltd)Идентификационный номер налогоплательщика: 211-87-50168 обратился в суд с иском к Ш.В.Г. о взыскании в свою пользу компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения
Описательная часть
Судом установлено, что РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co. Ltd) на основании свидетельств о регистрации прав на интеллектуальную собственность №2019-13993, №2019-13992, №2019-13997, №2019-13995, №2019-13994, №2019-13996
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные и убедительные доказательства принадлежности РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co. Ltd) исключительных прав на спорные произведения изобразительного
Резолютивная часть
Взыскать с Ш.В.Г., ИНН №, в пользу «РОИ ВИЖУАЛ КО.. ЛТД (ROI VSU AL Co..Ltd)», Идентификационный номер налогоплательщика: №, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства: изображение
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Варя» в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» не признала, указав, что истцом не доказан факт понесенных убытков, игрушка не находилась в свободном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» не признала, указав, что истцом не доказан факт понесенных убытков, игрушка не находилась в свободном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указывая на то, что 20.11.2021 в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 12.07.2004 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, с <дата> прекратила предпринимательскую деятельность. Из материалов дела следует, что между
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются условия для снижения размера компенсации за нарушение прав истца с учетом характера и последствий нарушения до 5 000 руб. за каждый за каждый объект интеллектуальной собственности. Учитывая изложенные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (№) компенсацию в размере 40 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на изображение образа персонажа «Компот», «Изображение образа персонажа
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование которого указало, что истцом в целях защиты своих исключительных
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев в судебном заседании видеозапись, представленные истцом на DVD-R диске, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что истцом в целях защиты своих
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Как разъяснено в пункте 62 Постановления №, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении
Резолютивная часть
Иск Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) к Валеевой Сирине Нурулловне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично
Армянский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав мотивируя тем, что 09.07.2021 г., в торговом павильоне, расположенном вблизи адреса: <адрес>, выявлен
Описательная часть
Истица и представитель истицы в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, при этом указали, что в случае установления факта нарушения исключительных имущественных прав снизить
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельной ссылку ответчицы и ее представителя о том, что суду не представлен оригинал доверенности представителя истца, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd)" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd)" является обладателем исключительных авторских прав на следующие объекты интеллектуальной собственности: «изображении персонажа
Мотивировочная часть
Суд считает данные суммы достаточными для возмещения компенсации истца за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности: «изображении персонажа «Поли», «изображении персонажа «Хэлли», «изображении
Резолютивная часть
Исковые требования "РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd)" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» (далее - ООО «НоваБев Брендс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, предоставив возражение на исковое заявление, указав, что истец ссылается в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии заключение эксперта, что во внешнем оформлении контрафактной продукции использованы принадлежащие истцу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» к <ФИО> о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Компания «Сосьете Жас Хеннеси энд Ко» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Исковые требования мотивированы тем, что Компания «Сосьете Жас
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, поддержала письменные возражения на заявленные требования, согласно которым ответчик просила суд при вынесении решения учесть, что нарушение
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования компании «Сосьете Жас Хеннеси энд Ко» к <ФИО>, <ФИО> о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
АО «Алвиз» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что является правообладателем серии товарных знаков «Архангельская», зарегистрированных в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебном заседании иск не признал и показал суду, что партия водки "Архангельская" в количестве 36
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик признается нарушителем исключительного права и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Алвиз» к <ФИО> удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «НоваБев Брендс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что словесный товарный знак (свидетельство , ), схожие до степени смешения товарные знаки под номерами () - товарные знаки «BELUGA», принадлежат истцу ООО «Белуга Брендс» на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» к <ФИО> о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «НоваБев Брендс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ООО «НоваБев Брендс» компенсацию за нарушение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что иск заявлен о требованиях компенсации убытков, так как ответчик занимался незаконной деятельностью, получая
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее. Учитывая, что факт незаконного оборота (закупка/приобретение, хранение) алкогольной продукции был установлен вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НоваБев Брендс» к <ФИО> о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В обоснование требований указано, что в период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «НоваБев Маркет» обратился в суд с иском к <ФИО> о выплате компенсации за нарушение исключительного права в сумме 1050060 рублей, мотивировав свои требования тем, что организация является правообладателем исключительного права
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, не оспаривая фактические обстоятельства, указали, что не согласны с размерами компенсации, просили о ее снижении, также
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НоваБев Маркет» к <ФИО> о взыскании денежных средств,- удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» (далее - ООО «НоваБев Брендс», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что истец является правообладателем серии товарных знаков «», зарегистрированных в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, согласно Свидетельства на товарный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО "НоваБев <ФИО>" обратилось в суд с иском к <ФИО> о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В обоснование исковых требований указано, что приговором Дзержинского
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу компенсацию в размере 136 080 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5082 рублей. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "НоваБев <ФИО>" к <ФИО> о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «Белуга Брендс» обратилась в суд с иском к <ФИО> о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В обоснование иска указав, что АО «Руст Россия» является правообладателем товарного знака
Описательная часть
Судом установлено, что с 23.03.2018 г. по 19.01.2021 г. ООО «Белуга Брендс» являлся правообладателем серии товарных знаков « зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Белуга Брендс» удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО « обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 47208,00 рублей и взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 4000 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором от <дата> г. <ФИО> <ФИО> осужден Из материалов дела следует, что Исключительные права на товарные знаки водка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО к <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 47208 рублей и судебных расходов на оплату государственной пошлины
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 97 776,00 рублей и взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 4000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела видно и установлено судом, что правообладателем серии товарных знаков » с <дата> по <дата> являлась компания Ройял-Восток Инвестментс Лимитед. Между правообладателем и ООО «» заключен лицензионный
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «» (№) к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 97776 рублей и взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 4 000 рублей
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> возражали относительно заявленных исковых требований. Представитель третьего лица <ФИО> поддержала доводы письменного отзыва. В то же время
Мотивировочная часть
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки оставить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, взыскание компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм», общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» обратились в Соломбальский районный суд г. Архангельска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной 04.12.2023 в торговой точке, по адресу: , установлен факт продажи контрафактного товара (брелок для ключей). В подтверждение продажи был выдан чек от 04.12.2023: наименование
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, взыскание компенсации
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
Акционерное общество "Аэроплан" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации в размере 20000,00 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №, компенсации в размере 20000,00 руб
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и положения норм материального права, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и судебных расходов
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... г. года рождения, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № в размере 20000,00 руб., компенсацию в за нарушение исключительных авторских прав на произведения
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм», общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась, пояснив, что в настоящее время деятельность в качестве индивидуального предпринимателя она прекратила, является пенсионером. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, установив, что <ФИО> в период осуществления предпринимательской деятельности 01.02.2022 года была осуществлена розничная продажа товаров (детские носки), на которых имеются принадлежащее истцу сходное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия» Союзмульфильм», ООО «Союзмультфильм» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, авторских прав на персонажи, судебных расходов
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки № ******, № ******
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт использования товарных знаков не оспаривала, суду пояснила, что решила заняться деятельностью по продаже тортов с использованием мультипликационных изображений для чего создала
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования абзац второй
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, указывая в исковом заявлении, что истец является правообладателем товарных знаков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Судом установлено, что ГУП «Московский Метрополитен» является правообладателем товарных знаков
Мотивировочная часть
Суд, проверяя расчет представленный истцом исходит из того, что при определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем (пункт 35 Обзора судебной
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с исковым заявлением (в редакции уточненного искового заявления от 13.09.2023) к <ФИО> о взыскании: 20 000 рублей - компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №; 20 000 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, №, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки №, №, а также является обладателем исключительных прав
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об определении размера компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки - 3000 рублей и за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства 3000 рублей
