Гражданское дело № 2-4946/2022

68RS0001-01-2022-006253-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белуга Брендс» к ФИО1 о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Белуга Брендс» обратилась в суд с иском к ФИО1 о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

В обоснование иска указав, что АО «Руст Россия» является правообладателем товарного знака <данные изъяты> номер государственной регистрации.

Ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ, за незаконное использование чужого товарного знака.

В связи с незаконным использованием товарного знака, просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 1 921 944 руб.

Представитель истца ООО «Белуга Брендс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика были возвращены в суд с отметкой «истёк срока хранения», в силу чего судья, на основании положений ст.ст. 117 и 167 ГПК РФ, признает извещение ответчика надлежащим, т.к. имело место уклонение от получения судебных повесток.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1484 Гражданского кодекса РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч.1 ст.1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

На основании ч.3 ст.1252 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование товарного знака. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Судом установлено, что с 23.03.2018 г. по 19.01.2021 г. ООО «Белуга Брендс» являлся правообладателем серии товарных знаков «<данные изъяты> зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25.02.2022 г. по делу <данные изъяты> ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ, за незаконное использование товарного знака, принадлежащего истцу.

Согласно приговора суда, ответчик в отсутствие заключенного с правообладателем соглашения об использовании товарных знаков осуществлял розлив и хранение контрафактной алкогольной продукции с целью ее продажи.

В ходе следственных действий у ФИО1 была обнаружена контрафактная алкогольная продукция водка <данные изъяты> в количестве 876 булки, емкостью 0,5 л.

Каких-либо соглашений истец со ФИО1 на использование товарных знаков «Белуга» не заключал, ответчик прав на использование товарных знаков не имеет.

Таким образом, ООО «Белуга Брендс»» вправе требовать от ФИО1 денежной компенсации за нарушение прав на товарный знак.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Стоимость изъятой у ФИО1 контрафактной продукции, незаконно маркированной товарными знаками «Белуга» по состоянию на 05.11.2020 г. составляет 960 972 руб., количество изъятой контрафактной продукции 876 бутылок, отпускная стоимость одной бутылки оригинальной продукции водка <данные изъяты> 0,5 л. – 1097 руб.

Таким образом, размер компенсации в двукратной размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки составляет 1 921 944 руб.

Определяя размер компенсации, принимая во внимание характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерность компенсации последствиям нарушения, суд счел возможным взыскать компенсацию в размере 1 921 944 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ООО ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17 810 руб., исходя из размера госпошлины, которая подлежала бы уплате истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Белуга Брендс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Белуга Брендс» компенсацию в размере 1 921 944 рубля.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 17 810 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 ноября 2022 года

Судья: С.А.Дьякова