Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются споры о неоплаченных долгах, а также вопросы возмещения всех сопутствующих расходов, понесенных сторонами в ходе судебного разбирательства. Это включает как общие судебные издержки, так и конкретные затраты, например, уплату государственной пошлины.
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, расходов по госпошлине
Вводная часть
обратилось в суд с иском к ...у Е.Р.у. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.11.2021 ... и ...фиоу. заключили договор займа № ..., в соответствии с условиями которого, сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2021 на основании договора займа № ..., ... предоставил ...у Е.Р.У. заем на сумму 27940 руб., под 39,128 % годовых. Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ......<ФИО> о взыскании задолженности, расходов по госпошлине – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, расходов по госпошлине
Вводная часть
обратилось в суд с иском к ...ой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.08.2022 ... и ...<ФИО> заключили договор займа № ..., в соответствии с условиями которого
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2022 на основании договора займа № ..., ... предоставил ...ой Т.В. заем на сумму 30000 руб., под 365% годовых. Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...ой ... о взыскании задолженности, расходов по госпошлине – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, расходов по госпошлине
Вводная часть
ООО "..." обратилось в суд с иском к ...у Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.09.2021 ... и ...ым Н.Н. заключили договор займа № ..., в соответствии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 сентября 2021 г. между ... и ...ым Н.Н. был заключен договор потребительского займа № .... В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ...... к ...у ... о взыскании задолженности, расходов по госпошлине – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.12.2021 между ... и ...ым Р.М. был заключен договор займа № ... о предоставлении последнему
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.12.2021 г. ... и ... Р.М. заключили Договор займа № ... на предоставление денежных средств (займа) в размере 48780. Руб. с взиманием за пользование займом 292.025,%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у ... о взыскании задолженности, расходов по госпошлине – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, расходов по госпошлине
Вводная часть
обратилось в суд с иском к ...ой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.06.2014 года № ... по состоянию на 28.08.2020 в размере 93828, 16 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... от 24.06.2014 г., согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, исходя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании кредитной задолженности не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...ой ... о взыскании задолженности, расходов по госпошлине - оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, расходов по госпошлине
Вводная часть
обратилось в суд с иском к ... Ю.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.08.2021 между ..." и ... Ю.Г. был заключен договор займа № ... о предоставлении последней займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.08.2021 между ..." и ... Ю.Г. заключен договор займа № ... в электронном виде - через систему электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании указанного договора к ... перешло право требования задолженности по вышеуказанному займу к ... Ю.Г. Суд принимает во внимание представленный истцом расчет
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ... ... о взыскании задолженности, расходов по госпошлине – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ...ой Г.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.07.2022 между ООО МК «...» и ответчиком был заключен договор займа № ... о предоставлении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.07.2022 г. между ООО МК «...» и ...ой Г.С. был заключен договор займа №... о предоставлении Должнику займа в сумме 24850,00 руб. В соответствии с условиями договора займа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с 07.07.2022 по 04.12.2022 в размере 62125 руб., из них: 24850 руб. - сумма основного долга; 37275 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Титан к ...ой ... о взыскании задолженности, расходов по госпошлине – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, расходов по госпошлине
Вводная часть
ООО ... обратилось в суд с иском к ...у Ж.У.у. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.03.2021 ООО ... и ... Ж.У.у. заключили договор займа № ..., в соответствии с условиями
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 12.03.2021 г. между истцом и ...<ФИО> ... заключен Договор микрозайм № ..., по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере 100 000,00
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...<ФИО> ... (...) о взыскании задолженности, расходов по госпошлине – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, расходов по госпошлине
Вводная часть
Адрес ..." обратилось в суд с иском к ...у Ф.Ф., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 13.09.2010 в размере 484377, 33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2010 г. между адрес ...» и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № .... В рамках Заявления Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме, что в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является
Резолютивная часть
Исковые требования ...... к ...у ...у о взыскании задолженности, расходов по госпошлине – оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ...у С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.10.2021 между ... и ответчиком был заключен договор займа № ... о предоставлении последнему
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.10.2021 г. между ... и ...ым С.В. был заключен договор займа №... о предоставлении Должнику займа в сумме 29500,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с 18.10.2021 по 17.03.2022 в размере 73750 руб., из них: 29500 руб. - сумма основного долга; 44250 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у ... о взыскании задолженности, расходов по госпошлине – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, расходов по госпошлине
Вводная часть
Представитель адрес... ... обратился в суд с иском к ...ой ... в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 25.08.2008 в размере 549 656 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2008 г. между адрес... ... и ...<ФИО> был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № .... В рамках Заявления Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном
Мотивировочная часть
Несмотря на выставление заключительного счета 24.01.2017 г. суд учитывает, что договор потребительского кредита, согласно заявлению на предоставление кредита был заключен с ответчиком сроком до 25.02.2017, то есть денежные
Резолютивная часть
Адрес ... ... к ...ой ..., ...ой ..., ...ой ... о взыскании задолженности, расходов по госпошлине – оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, расходов по госпошлине
Вводная часть
ООО МФК "..." обратилось в суд с иском к ...ой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.09.2021 ООО МФК "..." и ...а В.С. заключили договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что ... на основании договора займа № ..., ООО МФК «...» предоставил ...ой В.С. заем на сумму 30000 руб., под 365% годовых. Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «...» к ...ой ... о взыскании задолженности, расходов по госпошлине – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ...у Н.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 июня 2022г. между ... и ...ым Н.И. был заключен Договор потребительского займа №.... По Договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 06 июня 2022г. между ... и ...ым Никитой Игоревичем был заключен договор потребительского займа №.... В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период 07.06.2022 по 21.11.2022 в размере 150000 руб., из них: 60000 руб. - сумма основного долга; 90000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» к ...у ... о взыскании задолженности, расходов по госпошлине – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, расходов по госпошлине
Вводная часть
ООО МФК "..." обратилось в суд с иском к ...у А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.08.2022 ООО МФК "..." и ... А.Р. заключили договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2022 на основании договора займа № ..., ООО МФК «...» предоставил ...у А.Р. заем на сумму 28000 руб., под 365% годовых. Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «...» к ...у ...у о взыскании задолженности, расходов по госпошлине – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ...у Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.09.2021г. между ... и ответчиком был заключен договор займа № ... о предоставлении последнему
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.09.2021 г. между ... и ...ым Д.Н. был заключен договор займа №... о предоставлении Должнику займа в сумме 29500,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с 28.09.2021г. по 25.02.2022г. в размере 73 750 руб.00 коп., из них: 29500 руб. - сумма основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у ... о взыскании задолженности, расходов по госпошлине – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, расходов по госпошлине
Вводная часть
ООО "Филберт" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 16.05.2011 г. между КБ "Ренессанс Капитал" (ООО)
Описательная часть
Судом установлено, что 16.05.2011 г. между КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор , согласно которому <ФИО> выдан кредит на сумму 590 472 руб. на срок до 18.05.2016 г. с процентной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, согласно которым
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности, расходов по госпошлине – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности, расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО>, <ФИО> (займодавцы) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № от Дата, в соответствии с которым заемщику был предоставлен денежный заем в сумме 1 500 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО>, <ФИО> (займодавцы) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № от Дата, в соответствии с которым заемщику был предоставлен денежный заем
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, с учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, расходов, обращении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без удовлетворения в полном объеме
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> о признании сделки
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ Ипотечный агент» (истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 23.11.2015 года между АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) (банк) и <ФИО>, Орловой <ФИО> Е.П. (заемщики) заключен кредитный договор № (Кредитный
Описательная часть
В судебном заседании ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, представитель последней <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования АО «ДОМ.РФ Ипотечный
Мотивировочная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд со встречным иском, указывая, что договор купли-продажи спорной квартиры на стороне покупателей был заключен с <ФИО> (2/5 доли), <ФИО> (2/5 доли) и <ФИО> (1/5 доли). Согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ДОМ.РФ Ипотечный агент» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, встречных исковых требований
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит суд
Описательная часть
Представитель истца Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования » /ИНН / в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к <обезличено>» /ИНН /, <ФИО> <ФИО> /паспорт /, <ФИО> <ФИО> /паспорт / о взыскании задолженности, об обращении
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа № от <дата> в размере 1 500 000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 270 000 рублей; судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Юридическая компания «ГЕТ» заключен договор займа №, в соответствии с которым <ФИО> предоставил ответчику заем в размере 1 500 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга по договору займа № от <дата>, а также признание исковых требований ответчиком, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридическая компания «ГЕТ» о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно долга по расписке от 03.09.2019г. в размере 500 000 рублей; процентов за пользование займом за период с 01.11.2022г. по 28.02.2023г. в размере 41 095 рублей; неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец предал ответчику - <ФИО>, в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей на срок до 31.04.2021г. под 25% годовых. <ФИО> приняла на себя обязательства
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, или частичного его погашения, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца долг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по делу
Вводная часть
Истец АО "Райффайзенбанк" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество судебных расходов по делу
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО "Райффайзенбанк" по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку ответчик ненадлежащим образом не исполняет свои обязательства по Договору, суд приходит
Резолютивная часть
Иск акционерного общества "Райффайзенбанк" ИНН № к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по делу – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что с ответчиком был заключен кредитный договор от 14.07.2020г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 4 222 630 руб. под 18,3% годовых, сроком на 120 месяцев
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен кредитный
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав представленные в распоряжение материалы и доказательства по делу, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ТБанк» сумму задолженность по кредитному договору в размере 3168713,34 руб. основного долга; 465 496,06 руб.- просроченных процентов, 500 руб. неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании долга, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму основного долга в размере 300 000 рублей по долговой расписке от **/**/****, расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** <ФИО> взяла у <ФИО> в долг 300 000 рублей, сроком до **/**/****, что подтверждается представленной в материалы дела распиской
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании долга, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Дорожно-строительная компания Валдай» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере , расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, в обоснование иска указав, что обществом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «ДСК Валдай» - займодавцем в лице генерального директора <ФИО> с заемщиком – <ФИО> заключены договоры займа: Обстоятельства заключения договоров займа ответчиком в судебном
Мотивировочная часть
Пунктами 2.1. договоров займа стороны установили, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 7,25% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата её займодавцу, дополнительными соглашениями к договорам
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Валдай» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
