Решение изготовлено в окончательной форме 27.03.2025г.
Дело №
50RS0№-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волковой А.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Юридическая компания «ГЕТ» о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 700 рублей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Юридическая компания «ГЕТ» заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ответчику заем в размере 1 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 3% от суммы займа за 1 месяц. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
Истец – ФИО1, в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик – ООО «Юридическая компания «ГЕТ», представитель в судебное заседание не явился, поступило заявление о признании исковых требований (32-32а).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Юридическая компания «ГЕТ» заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ответчику заем в размере 1 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 3% от суммы займа за 1 месяц (л.д.9-10).
В исполнение договора ФИО1 внес денежные средства в кассу земщика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8а).
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Учитывая, что ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также признание исковых требований ответчиком, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 1 500 000 рублей, договорные проценты в размере 270 000 рублей.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в размере 32 700 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлена квитанция (л.д.8), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 700 рублей.
С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Юридическая компания «ГЕТ» о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ООО «Юридическая компания «ГЕТ» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, договорные проценты в размере 270 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий подпись А.В.Волкова