Мотивированное решение суда изготовлено 24.04.2023г.

Дело №

50RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно долга по расписке от 03.09.2019г. в размере 500 000 рублей; процентов за пользование займом за период с 01.11.2022г. по 28.02.2023г. в размере 41 095 рублей; неустойки за период с 01.11.2022г. по 28.02.2023г. в размере 600 000 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 906 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от него денежную сумму в размере 500 000 рублей, на срок до 31.04.2021г. под 25% годовых, о чем составлена расписка от 03.09.2019г. ФИО2 приняла на себя обязательства поручителя по указанной расписке. Однако денежные средства в не возвращены, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, огласив иск, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предал ответчику - ФИО1, в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей на срок до 31.04.2021г. под 25% годовых. ФИО2 приняла на себя обязательства поручителя по обязательствам ФИО1 перед ФИО3, что подтверждается распиской от 03.09.2019г. (л.д.15).

Также, согласно указанной расписке, в случае невозврата суммы долга и процентов в установленные сроки, должник выплачивает ФИО3 неустойку в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств до полного погашения долга.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В порядке ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом и неустойки, предусмотренной договором (л.д.9), который ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиками, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, или частичного его погашения, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца долг в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.11.2022г. по 28.02.2023г. в размере 41 095 рублей, неустойку за период с 01.11.2022г. по 28.02.2023г. в размере 600 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 906 рублей (л.д.5).

С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по расписке от 03.09.2019г. в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.11.2022г. по 28.02.2023г. в размере 41 095 рублей, неустойку за период с 01.11.2022г. по 28.02.2023г. в размере 600 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 906 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В.Волкова