Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются споры о неоплаченных долгах, а также вопросы возмещения всех сопутствующих расходов, понесенных сторонами в ходе судебного разбирательства. Это включает как общие судебные издержки, так и конкретные затраты, например, уплату государственной пошлины.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
МУП «УК Подольск» городского округа Подольск обратились в суд с требованиями к <ФИО> и просили взыскать задолженность по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, на основании Договора Управления МУП «УК Подольск» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МУП «УК Подольск» задолженность по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> гг. в размере ., пени в размере госпошлину в размере
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
МУП «УК Подольск» городского округа Подольск обратились в суд с требованиями к <ФИО> и просили взыскать с <ФИО> в пользу МУП «УК Подольск» задолженность по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, на основании Договора Управления №(2) от <дата> МУП «УК Подольск» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Как следует из пояснений ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МУП «УК Подольск» задолженность по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> в размере ., пени в размере , госпошлину в размере
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
МУП «УК Подольск» городского округа Подольск обратились в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> и просили взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу МУП «УК Подольск» задолженность по оплате за содержание и ремонт
Описательная часть
В судебном заседании установлено, на основании Договора Управления №(2) от <дата> МУП «УК Подольск» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу МУП «УК Подольск» задолженность по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> в размере ., пени в размере
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратились в суд с заявлением к <ФИО> и просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с <ФИО> сумму неосновательного обогащения по состоянию на <дата> (включительно)
Описательная часть
Истец АО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк представитель по доверенности явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму неосновательного обогащения в размере ., судебные расходы в размере Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Столичное АВД» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковских кредитных карт № от <дата> в размере , в том числе просроченный основной долг за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку иные проценты являются договорными и не подлежат снижению в силу принципа свободы договора. Таким образом, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» денежные средства по договору о выпуске и обслуживании банковских кредитных карт № от <дата> в размере , в том числе просроченный основной долг за период с <дата>
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата>, в размере , расходы по оплате госпошлины в размере почтовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки первоначальным кредитором. Истцом было
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, с учетом погашения суммы основного долга, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого штрафа до
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (<дата>., <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу <ФИО> проценты за пользование займом по договору №, за период с <дата> по <дата>, в размере , штраф по договору
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата>, в размере , расходы по оплате госпошлины в размере . Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, согласно которому Истец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере , а Ответчик обязался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> <адрес>) в пользу <ФИО> задолженность по договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата>, в размере Взыскать с <ФИО> (<дата> <адрес>) в пользу <ФИО> расходы
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата>, за период с <дата> по <дата>, в общей сумме по состоянию на <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в <обезличено> путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>., <адрес>, № выдан <ФИО> <дата> №, ИНН №) в пользу <ФИО> (№ ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от <дата>, за период с <дата> по <дата>, в размере
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере , из которых: . - сумма займа, проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № от <дата> (л.д.№), согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере , а Должник обязался
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>., <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере: – основной долг, проценты по договору за пользования
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № за период от <дата> по <дата> в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от <дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>., <адрес>, № <ФИО> <дата> №, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору №, за период с <дата> по <дата>, в размере
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №,за период с <дата> по <дата>, в размере , расходы по оплате госпошлины в размере , почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору №,за период с <дата> по <дата>, в размере
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере , из которых: - основной долг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в <ФИО> путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>., <адрес> № <дата>. <ФИО> №, зарегистрированному по адресу: <адрес>) в пользу <ФИО> (№ ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от <дата>, за период
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> и просило сумму задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере , судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата>., <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу <ФИО> сумму задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № от <дата>., за период с <дата>. по <дата>. в размере , расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № (л.д.№)
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, суд считает возможным применить срок исковой давности и оставить исковые требования- без удовлетворения. Учитывая, что в иске о взыскании задолженности отказано, то суд не находит
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата>., за период с <дата>. по <дата>., в размере <дата>, расходов по оплате государственной пошлины в размере -отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с <дата> по <дата>. по Договору № от <дата>. в <обезличено>, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № (л.д.№)
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, суд считает возможным применить срок исковой давности и оставить исковые требования- без удовлетворения. Учитывая, что в иске о взыскании задолженности отказано, то суд не находит
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата>. по <дата>. по Договору № от <дата>. в размере ; расходов по оплате государственной пошлины в размере - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере , из которых: - сумма займа, -проценты по договору за дней пользования займом в период
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере , а Должник обязался возвратить
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> <адрес> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата>., за период с <дата>. по <дата>., в размере , из которых: - сумма займа, -проценты по договору за дней
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, просили взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» в виде акцептованного заявления оферты заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 100 000 рублей под 26,4 % годовых
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку наследственного имущества, за счет стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору потребительского займа № в размере , из которых: - сумма основного долга, - сумма процентов за пользование денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору потребительского займа №, за период с <дата>. по <дата>., в размере , из которых: - сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>., <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу <ФИО> №, за период с <дата>. по <дата> в размере , из которых: - сумма основного долга, - проценты за пользование
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
Первоначально ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, Администрации поселения Вороновское, просили взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил <ФИО> денежные средства в размере 166 481,69 рублей на срок 36
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку Троицким районным судом г. Москвы произведена
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита № от <дата> в сумме : просроченный основной долг - ; начисленные проценты ; неустойка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> заключили договор о предоставлении кредита № от <дата>., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере сроком на <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>., <адрес>, № <адрес> <дата>., адрес регистрации: <адрес>) в пользу <ФИО>» (№) задолженность по договору о предоставлении кредита № от <дата> в размере , из которых:
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратился в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность за пользование природным газом в размере рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере рублей. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «Мособлгаз» производит поставку природного газа для бытового потребления в жилое помещение по адресу: <адрес>, собственником которого является <ФИО> Лицевой счет №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мособлгаз» к <ФИО> о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №, за период с <дата> по <дата>, в размере , расходы по оплате госпошлины в размере . Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> <адрес>, паспорт №, ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу <ФИО> задолженность по договору №, за период с <дата> по <дата>, в размере
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата>. (включительно) в размере , судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <ФИО> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> <адрес>, № <ФИО> <дата>, №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу <ФИО> сумму задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата>
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте за период с <дата>. по <дата>. в размере , судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> уроженца <адрес>а <адрес> в пользу <ФИО> ИНН № сумму задолженности по кредитной карте за период с <дата>. по <дата>. в размере Взыскать с <ФИО> <дата>., уроженца
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, расторжении договоров
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском (с учетом измененных требований) к наследственному имуществу умершей <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита», на сумму 280 000 рублей на срок 48 календарных месяцев
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к <ФИО> в полном
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
