Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются споры о неоплаченных долгах, а также вопросы возмещения всех сопутствующих расходов, понесенных сторонами в ходе судебного разбирательства. Это включает как общие судебные издержки, так и конкретные затраты, например, уплату государственной пошлины.
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Д.Г.В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным
Резолютивная часть
1. Принять признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО>
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности, а так же расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
Применяя положения абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, условия договора, согласованные сторонами, суд приходит к выводу, что истец воспользовался правом востребования исполнения обязательства, изложил требование к ответчику о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности, а так же расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности, а так же расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
Применяя положения абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, условия договора, согласованные сторонами, суд приходит к выводу, что истец воспользовался правом востребования исполнения обязательства, изложил требование к ответчику о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности, а так же расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дудинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на следующее. <дата> между истцом и ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 30), ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие в тексте искового заявления. (л.д. 6)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон. 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и расторжении договоров
Вводная часть
25 февраля 2015 года между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил <ФИО> кредит в размере 71 796 рублей 38 копеек сроком до 25.02.2020 года, с условием возврата заемных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, стоимость унаследованного ответчиком имущества превышает размер кредитной задолженности, следовательно суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и расторжении договоров признать обоснованным
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга и расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга в размере 74554, 12 рублей, а также расходы в сумме 718, 28 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2458 рублей, всего 77730 рублей 40 копеек. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> истица оплатила задолженность ответчика по исполнительному производству № от <дата> в сумме 21828 рублей, а также комиссию в сумму 218, 28 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и расходов, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, судебных расходов
Вводная часть
Истец уточнив исковые требования обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу <ФИО>. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между истцом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен Кредитный Договор №, в соответствии с которым заемщику были выданы кредитные денежные средства в размере 300 000 рублей на срок 36
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд признает заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, судебных расходов
Вводная часть
Публичное Акционерное общество Сбербанкв лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, его
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Кредитный Договор № от <дата> в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства в размере 233644, 00 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту, на основании этого исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов-
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления <ФИО> между и <ФИО> заключен эмиссионный контракт № от <дата>, по оформлению кредитной карты , процентная ставка за пользование кредитом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности, судебных расходов-
Вводная часть
АО «ДГК» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что <ФИО> имела в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по которому за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что по указанному адресу не проживает. После смерти матери <ФИО> она <ФИО>, ее сестра <ФИО> и ее несовершеннолетний брат
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что по указанному адресу не проживает. После смерти матери <ФИО> она <ФИО>, ее сестра <ФИО> и ее несовершеннолетний брат
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершенолетней <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора от <дата> №.... <ФИО> (ответчику, заемщику) ПАО Сбербанк (далее - Банк/Истец) предоставил
Описательная часть
Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 340 ГК РФ, ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в связи отсутствием возражений ответчика по вопросу об определении начальной продажной цены заложенного имущества, на которое обращается
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
МУП «Подольская теплосеть» обратились в суд с требованиями к <ФИО>, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных платежей за период с <дата> по <дата> в размере ., госпошлину в размере 4
Описательная часть
Истец МУП «Подольская теплосеть» представитель по доверенности в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, пояснив, что от требований по взысканию задолженности за период с <дата> не отказываются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, рассматривая уточненные требования истца МУП «Подольская теплосеть» о взыскании государственной пошлины, принимая во внимание, что основные требования о взыскании задолженности, отпали в связи
Резолютивная часть
В иске МУП «Подольская теплосеть» к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по займу в размере 66 500 рублей, из которых: 26 600 рублей - основной долг, 39 900 рублей - проценты за пользование займом, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами <дата> был заключен договор займа № № на сумму 26 600 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>3 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, в обосновании требований указав, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского кредита
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО>2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 109 854 рубля 28 копеек, из которых: Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, и взыскании с ответчика в счет задолженности по состоянию на <дата> в размере 109
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>3 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просили взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму долга в размере 57 460,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 26 000 рублей под 365% годовых, на срок до <дата> (л.д. 12-19). Кредитная организация обязательства
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не исполняет свои обязательства по договору, суд считает возможным исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №№ от <дата>, в размере , из которых: - основной долг, - проценты за пользование займом, пени - <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> заключил с <ФИО> договор займа № № <дата>., на сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору №№ от <дата>., за период с <дата>. по <дата> в размере , из которых: - основной долг, - проценты за пользование займом, пени -
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 56693,99 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа № на сумму 30400 рублей под 277,40% годовых на 126 дней. Ответчиком указанный расчет в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не исполняет свои обязательства по договору, суд считает возможным исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от <дата> в размере рублей, из которых: рублей – сумма займа, рублей проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму рублей под годовых, на срок до <дата>. Кредитная организация обязательства по выдаче займа
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, согласуется с представленными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № № от <адрес> в размере , из которых: просроченный основной долг в размере ; начисленные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Банк и <ФИО> заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты (л.д.№). Данному Соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата>., <адрес>, паспорт № выдан <дата> <ФИО>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу <ФИО> ИНН № задолженность по Соглашению о кредитовании № № от <дата>., за период
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что что <ФИО> и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>., <адрес>, №, № выдан <ФИО> <дата>, адрес регистрации: <адрес>) в пользу <ФИО> сумму задолженности по кредитной карте за период Взыскать с <ФИО> (<дата>
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга, об обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга, об обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и как следует
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, об обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
АО «УК Подольск» (ранее МУП "УК Подольск") городского округа Подольск обратились в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> и просили взыскать задолженность по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, на основании Договора Управления МУП «УК Подольск» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> г. <адрес>. Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом того, что ответчик представил заявление о согласии с исковыми требованиями, суд считает возможным взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в пользу АО «УК Подольск» (ранее
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу АО «УК Подольск» (ранее МУП "УК Подольск") задолженность по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома за период с <дата> по <дата>
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
МУП «УК Подольск» городского округа Подольск обратились в суд с требованиями к <ФИО>, уточнив исковые требования просили взыскать задолженность по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, на основании Договора Управления МУП «УК Подольск» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МУП «УК Подольск» г. о. Подольск задолженность по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> гг. в размере ., пени в размере госпошлины
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
МУП "УК Подольск" городского округа Подольск обратились в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просили взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, на основании Договора Управления МУП «УК Подольск» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу МУП «УК Подольск» задолженность по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома за период с <дата>
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
МУП «УК Подольск» городского округа Подольск обратились в суд с требованиями к <ФИО> и просили взыскать задолженность по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, на основании Договора Управления МУП «УК Подольск» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МУП «УК Подольск» г. о. Подольск задолженность по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> гг. в размере пени в размере ., расходы
