Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются споры о неоплаченных долгах, а также вопросы возмещения всех сопутствующих расходов, понесенных сторонами в ходе судебного разбирательства. Это включает как общие судебные издержки, так и конкретные затраты, например, уплату государственной пошлины.
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в Люблинский районный суд г.Москвы с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 17.09.2020 с ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» заключило договор уступки прав требования
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и <ФИО> заключен Кредитный договор 48/2015/01-52/1505 от 12.03.2015, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства – 438 411,53 руб., сроком
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, оценивая представленные доказательство в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309-310 ГК РФ, а также, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности, возмещении судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность в размере 584128,53 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 15041,29 руб.; обратить взыскание
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дата обезл. между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, по условиям которого займодавец передает
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного следует, что неисполнение ответчиком в добровольном порядке законного требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств, предъявленного истцом в связи с нарушением условий
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» к <ФИО> удовлетворить частично
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности, возмещении судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность в размере 414172,67 руб.; расходы по уплате государственной пошлины - 13341,73 руб.; почтовые расходы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дата обезл. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, по условиям которого займодавец передает
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного следует, что неисполнение ответчиком в добровольном порядке законного требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств, предъявленного истцом в связи с нарушением условий
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ссудной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, <дата> ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен эмиссионный контракт
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО Сбербанк является юридическим лицом, действует на основании устава, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций. ОАО «Сбербанк России» преобразовано в ПАО Сбербанк в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 24.05.2024 между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что между АО «Тойота Банк» и <ФИО> <дата> заключен кредитный договор № AU-24/42468
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что спорный автомобиль предоставлен в качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства перед банком, сведения о возникновении залога внесены в реестр <дата>, в силу залога истец имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тойота Банк» удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «РЕМИ Капитал», с учетом уменьшения требований, обратилось в суд с иском к ООО «Дважды два», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № в размере 132793,08 руб., в том числе: 113156
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ООО МКК «Реми Капитал» - <ФИО> просила суд удовлетворить исковые требования, с учетом их уменьшения. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «РЕМИ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» к ответчикам ООО «Дважды два», <ФИО> о солидарном взыскании основного долга в размере 113156 руб.; процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «РЕМИ Капитал» к обществу с ограниченной ответственностью «Дважды два» , <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы долга, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «РЕМИ Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № в размере 446903,87 руб., из них: 350989 руб. - основной долг, 92776 руб. - проценты за пользование займом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «РЕМИ Капитал» и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 360000 руб. на срок 36
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» к ответчику о взыскании основного долга в размере 350989 руб.; процентов за пользование займом в размере 92776 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «РЕМИ Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы долга, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа от <дата обезличена> в размере 580 000,00 рублей, обратить взыскание на <обезличено>, регистрационный знак: , год
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала, представила суду соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, признание иска не противоречит закону
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Зольский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору в размере 493 256,25 рублей, из которых: 467 088, 29 рублей – просроченный основной
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Тишков А.Т. назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности и судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор займа № Ц<адрес> в размере 165 000 рублей до Дата под 73 % годовых. Судом достоверно установлено, что
Мотивировочная часть
Предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ оснований для отказа в иске об обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает и полагает заявленные требования истца в этой части обоснованными. Оснований к взысканию процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности и судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по расписке, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Поскольку допустимых и достоверных доказательств безденежности договора займа в ходе рассмотрения дела, ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, наряду с этим факт
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик принятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не выполнил, полученную сумму займа полностью в установленный срок не возвратил, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, расходов по оплате государственно пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по расписке, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что < Дата > между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 100000 рублей на срок до < Дата >, оформленный в виде расписки. Однако
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что до настоящего денежные средства не возвращены, от удовлетворения требований о возврате ответчик уклоняется. Судом установлено
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности, судебных расходов -
Вводная часть
АО «ДГК» в лице СП «Биробиджанская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к наследникам имущества <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРП право собственности
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершего <ФИО> является его супруга <ФИО> Наследство состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности,судебных расходов, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на имущество, мотивируя тем, что **.**,** между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита,согласно которого АО «Тинькофф Банк» предоставляет ответчику кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, снижение размера неустойки должно нести исключительный характер, не приводить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Банк» 9803,85 рублей, из которых 3403,85 рублей – пени, 6400 рублей –госпошлина
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности, судебных издержек
Вводная часть
АО «ТЭК СПб» (ранее – ГУП «ТЭК СПб») первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата> года рождения, о взыскании задолженности по коммунальной услуги по отоплению за период с 1 апреля
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> умер <ФИО>, которому на момент смерти на праве собственности принадлежала <адрес> по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТЭК СПб» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных издержек удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> предоставил ответчику сумму займа в размере 200 000 рублей сроком возврата до <дата>. Ответчик обязательства не исполнил. Сумма процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей, оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах требование о взыскании суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных издержек - удовлетворить
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности, судебных издержек
Вводная часть
В обоснование исковых требований изложено следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому <ФИО> получил от истца 30 000 руб. на условиях возвратности. Денежные
Мотивировочная часть
Учитывая наличие у ответчика всей необходимой и достоверной информации об оказываемых займодавцем услуге по предоставлению займа, исходя из принципа свободы договора, суд приходит к выводу о том, что действия сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (ООО) МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности, судебных издержек
Вводная часть
В обоснование исковых требований изложены следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НАФТА-ОЙЛ» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на Индивидуальных условиях
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит установленым, что <дата> и <дата> между Банком и ООО «НАФТА-ОЙЛ» действительно были заключены
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил о взыскании с ответчицы основного долга в размере 148000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15149,74 рублей, неустойки за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании из доводов истца установлено, что по устной договоренности <ФИО> и <ФИО>, последний изготовил для <ФИО> секции металлического забора стоимостью 198000 рублей. По доводам истца, оплата
Мотивировочная часть
Установив наличие задолженности ответчицы по оплате выполненных истцом работ в сумме 148000 рублей, суд находит, что в силу вышеприведенных положений ст. 395 ГК РФ, взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат проценты, исчисленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных издержек, удовлетворить
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности, судебных издержек
Вводная часть
В обоснование иска изложены следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по состоянию на 04 октября 2023 года задолженность ответчика по возврату кредита и процентов по нему составила 108 388,80 руб. Из представленного расчета суммы задолженности следует, что в период
Мотивировочная часть
Учитывая наличие у ответчика всей необходимой информации об оказываемых Банком услугах, исходя из принципа свободы договора, суд приходит к выводу о том, что действия сторон по заключению договора, имеющего все признаки
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 14.08.2018 г. между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> заключен кредитный договор № 78518909_18 о предоставлении кредита в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 14.08.2018 г. между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> заключен кредитный договор № 78518909_18 о предоставлении кредита в размере сумма Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика сумма
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных издержек
Вводная часть
Истец ООО «АБК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 02.11.2011 г. между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор , на срок до 19.11.2041 г
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, представил письменные возражения с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности. Как усматривается из материалов дела, в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в исковом заявлении ООО «АБК» недостоверно указаны сведения о формате кредитной задолженности и порядке ее возникновения, а также процентной ставке по заемному обязательству
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» к <ФИО>, паспортные данные, о взыскании задолженности, судебных издержек – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору заключенного между умершим <ФИО> <ФИО>. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, согласно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных издержек
Вводная часть
ТСН “Плоцкий луг” обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом нескольких уточнений просил взыскать сумму неоплаченных членских и целевых взносов за период с 2019 по 2022 в размере сумма, пени за просрочку уплаты взносов
Описательная часть
Представители истца, действующие на основании доверенности, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика, действующий на основании
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает, что истцом представлены все необходимые выписки из протоколов общих собраний и сметы, подтверждающие размер ежегодных членских и целевых взносов. При таких обстоятельствах исковые требования
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных издержек
Вводная часть
Адрес Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами
Описательная часть
Судом установлено, что между 20.11.2019 года между адрес Банк» и <ФИО> был заключен Кредитный договор ВОВВА10002, обеспеченный залогом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; и обратить взыскание на заложенное имущество
