78RS0002-01-2024-018325-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
Дело № 2-2908\2025 29 мая 2025 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Павловой М.А.,
при секретаре Степиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТЭК СПб» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТЭК СПб» (ранее – ГУП «ТЭК СПб») первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по коммунальной услуги по отоплению за период с 1 апреля 2023 года по 29 февраля 2024 года в размере 52 864,48 рублей, пени за период с 20 июня 2023 года по 19 апреля 2024 года в размере 3 899,17 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 903 рубля, ссылаясь на ненадлежащее исполнение наследниками ФИО2 обязательства по оплате коммунальной услуги.
В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчика привлечен ФИО1
Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускается.
В соответствии с части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со статьей 39 Жилищного кодекса РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме.
Согласно статьи 210 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, которому на момент смерти на праве собственности принадлежала <адрес> по адресу: <адрес>
Наследственное имущество в установленном законом порядке принято ФИО1, 19 августа 2024 года в ЕГРН внесены сведения о принадлежности жилого помещения.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате коммунальной услуги по отоплению наследниками ФИО2
Ответчиком в ходе рассмотрения дела возражений по существу заявленных требований не представлено, расчет истца не оспаривался, в связи с чем суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным, в связи с чем приходит к выводу о взыскании задолженности в заявленном порядке.
В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 903 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТЭК СПб» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных издержек удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ТЭК СПб» (ИНН <***>) сумму задолженности по коммунальной услуги по отоплению за период с 1 апреля 2023 года по 29 февраля 2024 года в размере 52 864,48 рублей, пени за период с 20 июня 2023 года по 19 апреля 2024 года в размере 3 899,17 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 903 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- М.А.Павлова