УИД 26RS0002-01-2023-000017-83
Дело № 2-666/2023
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
20 февраля 2023 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,
с участием: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа от <дата обезличена> в размере 580 000,00 рублей, обратить взыскание на <номер обезличен>, регистрационный знак: <номер обезличен>, год выпуска – <номер обезличен>, цвет <номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000,00 рублей.
В обоснование иска указано, что 11.10. 2021 между ответчиком и истцом был заключен договора займа с залоговым обеспечением. Согласно указанному договору ФИО2 передал сумму в размере 650 000,00 рублей ФИО1 под залог транспортного средства <номер обезличен>; <номер обезличен>; гос. номер: <номер обезличен>; год выпуска: <номер обезличен>; свидетельство о регистрации <номер обезличен> <номер обезличен>; цвет: <номер обезличен>, паспорт ТС серия <номер обезличен> <номер обезличен>.
К договору займа был составлен договор залога от <дата обезличена>. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, регистрационный <номер обезличен>. Ответчик обязался отдать указанные денежные средства в срок до <дата обезличена>. К моменту составления настоящего заявления должник произвел возврат средств в следующем порядке:
- <дата обезличена> возврат средств в размере 35 000,00 рублей;
- <дата обезличена> возврат средств в размере 10 000,00 рублей;
- <дата обезличена> возврат средств в размере 25 000,00 рублей.
В целях досудебного урегулирования ответчику была направлена досудебная претензия по двум адресам, однако после получения задолженность не была погашена.
На момент составления искового заявления сумма основного долга составляет 580 000,00 рублей.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре.
Согласно п. 2.3.5. договора залога транспортного средства от <дата обезличена> залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства оно не будет исполнено или будет исполнено ненадлежащим образом. В настоящий момент обязательство по договору займа Заемщиком исполнено не было, таким образом, Заимодавец вправе обратить взыскание на транспортное средство, указанное в п. 2.2. Договора займа. На момент заключения договора залога для обеспечения обязательство по договору займа, залоговая стоимость передаваемого в залог имущества составляет 580 000,00 рублей.
Вышеуказанные условия договора соответствуют правовым нормам, регулирующим залоговые правоотношения.
Так, в силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ залог является одним из законодательно установленных способов обеспечения исполнения обязательств.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право б случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, представила суду соответствующее заявление.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) долг по договору займа от <дата обезличена> в размере 580 000,00 рублей.
Обратить взыскание на <номер обезличен> <номер обезличен>, регистрационный знак: <номер обезличен>, год выпуска – <номер обезличен>, цвет <номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен> в пользу ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.Н. Никитенко
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023.
Судья Т.Н. Никитенко