Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются споры о неоплаченных долгах, а также вопросы возмещения всех сопутствующих расходов, понесенных сторонами в ходе судебного разбирательства. Это включает как общие судебные издержки, так и конкретные затраты, например, уплату государственной пошлины.
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к ООО «УК Жилищник-2» о защите прав потребителя
Вводная часть
ООО «УК Жилищник-2» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просит взыскать с <ФИО> задолженность по уплате коммунальных платежей за период с 01.04.2021 по 31.05.2024 в размере 61207,55 рублей (сумма основного долга
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно протоколу от 07.07.2016 о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления МКД ООО «УК Жилищник-2» осуществляет управление 52 МКД
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные сторонами в дело доказательства в соответствии со ст. ст. 12, 55, 56, 67 ГПК РФ и с учетом требований норм жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Иск ООО «УК Жилищник-2» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов- удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к ООО «УК Жилищник-2» о защите прав потребителя
Вводная часть
ООО «УК Жилищник-2» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просит взыскать с <ФИО> задолженность по уплате коммунальных платежей за период с 01.05.2021 по 30.04.2024 в размере 42265,88 рублей (основной долг - 32398,01
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что управлением МКД №<номер> по <адрес> в числе 52 МКД, расположенных в Яковлевском муниципальном округе Белгородской области осуществляет ООО «УК Жилищник-2»
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным в дело доказательствам в соответствии с правилами ст.ст.12,56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования <ФИО> о признании незаконным бездействия ООО «УК
Резолютивная часть
Иск ООО «УК Жилищник-2» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов- удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к АО «Энергоресурсы» о признании недействительным акта о несанкционированном вмешательстве в работу
Вводная часть
АО «Энергоресурсы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, указав, что АО «Энергоресурсы» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать недействительным акт о несанкционированном вмешательстве в работу индивидуального прибора учета от 07.09.2023 г., составленный контролёром АО «Энергоресурсы» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования о признании недействительным акта о несанкционированном вмешательстве в работу ИПУ от 07.09.2023 года, отмене начислений задолженности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Энергоресурсы» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности, судебных расходов, ИП <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Ф.А.С. о взыскании задолженности и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между ней и ИП Ф.А.С. в марте 2024
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов и обязании возвратить предмет лизинга
Вводная часть
ООО «Компания Триера» обратилось в суд с указанным иском к ООО «ТРАНС-МИГ», <ФИО>, мотивируя тем, что 22.11.2022 года между ООО «Компания Триера» и ООО «ТРАНС-МИГ» был заключен договор аренды №22/11-ТМ с правом выкупа полуприцепа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала. В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая положения ст.309-310, ст.361, п. 1, 2 ст.363, ст.323 ГК РФ, что ответчиками, в нарушение ст.56 ГПК РФ
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов, и по встречному иску У к ООО «ЮБ <ФИО> и Партнеры» о признании договора цессии ничтожным
Вводная часть
ООО «Юридическое бюро <ФИО> и Партнеры» обратился в суд к У, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Траст Альянс» и У был заключен договор потребительского займа № на сумму 34 500 рублей, на срок 180 дней под 0,9% в день
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ООО МКК «Траст Альянс» и У был заключен договор потребительского займа № на сумму 34 500 рублей
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Юридическое бюро <ФИО> и Партнеры», суд приходит к выводу о том что, поскольку договор цессии заключенный между ООО ПКО «Альфа Легион» и ООО ЮБ «<ФИО> и партнеры»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮБ <ФИО> и Партнеры» к У о взыскании задолженности, судебных расходов оставить без удовлетворения, в иске отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов, по иску <ФИО> к ООО «Управляющая компания Курска» о взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Курска» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) ООО «Управляющая компания Курска» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования к <ФИО> с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что истец, обратившись с настоящим исковым заявлением <дата>., не пропустил срок для подачи такового, а поэтому с ответчика подлежит взысканию задолженность по платежам, начисленным
Резолютивная часть
Иск ООО «Управляющая компания Курска» удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора купли - продажи от 17.10.2017 №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности. Свои требования мотивировали тем, что 17.01.2017 между нею и ответчицей был заключен договор купли- продажи товара с рассрочкой платежа. Согласно
Описательная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> со встречным исковым заявлением о признании договора купли - продажи от 17.10.2017 №, договора купли – продажи от 15.06.2018 №, незаключёнными. Указав, что договор от 17.01.2017 № купли- продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку до ответчика <ФИО> не была доведена информация о цене товара, полной сумме, подлежащей выплате потребителем, и графиков погашения этой суммы (о размере
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ООО «Армада-Сервис» о признании договора недействительным
Вводная часть
ООО «Армада-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на эксплуатационное обслуживание коттеджного поселка «Графская Славянка» №2-777/9228) от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик в спорный период являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1332+/- 15 кв.м. (том 1 л.д. 12-14)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> к ООО «Армада-Сервис» не имеется. Суд полагает, что данная позиция истца является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Армада-Сервис» – удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ПАО Банк ВТБ об обязании изменить условия кредитного договора, заключении дополнительного соглашения
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований, указав, что 23.09.2008 между сторонами заключен договор
Описательная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании договоров недействительными
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договоров, взыскании задолженности, судебных расходов мотивировав тем, что банк на основании кредитных договоров № ** от **.**,**г. и № **
Описательная часть
<ФИО> обратился с встречными исковыми заявлениями к ПАО «Сбербанк» в которых просит признать договор № ** от **.**,**г. и № ** от **.**,**г., заключенные между ним и ПАО «Сбербанк», недействительными обосновывая тем, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком-истцом не доказано полное и надлежащее исполнение своих обязанностей по обоим кредитным договорам, суд
Резолютивная часть
Расторгнуть договоры № ** от № **., № ** от № ** Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк»
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов, встречному исковому заявлению АВ к МКП г. Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» о признании недействительным договора
Вводная часть
МКП г. Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс», обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 11 декабря 2020 года между МКП г. Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» и ИП АВ был
Описательная часть
В судебном заседании представитель МКП г. Благовещенска «ГСТК» ПП поддержал первоначальное исковое заявление по изложенным в нем доводам и настаивал на его удовлетворении. Против удовлетворения встречных исковых требований АВ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как уставлено в судебном заседании АВ переданное
Резолютивная часть
Исковые требования МКП г. Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «АРС-ПРОМ» о прекращении сервитута
Вводная часть
Истец ООО «АРС-ПРОМ», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в <дата> году <ФИО> обратился
Описательная часть
Воспользоваться своим правом на пользование сервитутом не представилось возможным, поскольку ООО «АРС-ПРОМ», собственник земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на котором был установлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> полагает, что с учетом конкретных обстоятельств дела сервитут подлежит прекращению, требования истца о взыскании денежных средств отклонению по следующим основаниям. Проверив расчет, представленный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРС-ПРОМ» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности , судебных расходов
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> и ООО «ПБП СПЕЦТЕХСТРОЙ» о взыскании задолженности в размере 2520811 руб. 50 коп. по кредитному соглашению и договору поручительства, заключенному в целях обеспечения надлежащего
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО "ПБП СПЕЦТЕХСТРОЙ" было заключено Кредитное соглашение об открытии возобновляемой кредитной линии в российских
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> принял на себя ответственность по исполнению обязательств ООО "ПБП СПЕЦТЕХСТРОЙ" по Кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> и ООО «ПБП СПЕЦТЕХСТРОЙ» о взыскании задолженности , судебных расходов - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности , судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца Садового некоммерческого товарищества «Южные озера» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование и содержание инфраструктуры за период с 01.01.2019 года по 30.11.2022
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителей истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что СНТ "Южные озера" создано для совместного владения и управления имуществом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СНТ «Южные озера» задолженность по оплате за пользование и содержание инфраструктуры за период с 01.01.2019 года по 30.11.2022 года в размере сумма, пени за период с 01.01.2019 года по 21.11.2022 года
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности , судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточнения исковых требований с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере сумма из которых: сумма процентов за пользование суммой займа в размере сумма, неустойки в размере сумма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 24.12.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №181224/1, в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере сумма сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Московская залоговая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности , судебных расходов,- удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности , судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточнения исковых требований с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере сумма из которых: сумма процентов за пользование суммой займа в размере сумма, неустойки в размере сумма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 24.12.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №181224/1, в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере сумма сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Московская залоговая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности , судебных расходов,- удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности, возмещении расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО «Инвестквартал» обратилось в суд с иском кТроянову А.Н., вкотором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО «СФО «Инвестквартал» денежные средства в размере 123370 рублей 98 копеек, в том числе: сумму просроченных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Сорокин В.А. поддержал ранее поданное заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» сумму задолженности по основному долгу 97971 рубль 68 копеек, задолженность по просроченным процентам 18567 рублей 97 копеек, в возмещение расходов
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Банк «СИАБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 647 829 рублей 12 копеек, обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве
Описательная часть
Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены надлежащим образом, что следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось. Судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «Сиаб» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности, расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, расходов. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор расчетной карты №... в соответствии с которым была
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор расчетной карты №5181993071 в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о расторжении кредитного договора , заключенному 08.02.2018, между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> к.; о взыскании задолженности по кредитному договору по 15.02.2023 (включительно) в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 08.02.2018 кредитного выдало кредит <ФИО> к. в сумме 318 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности и расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что 29.05.2014 между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 200 000 руб. В соответствии с условиями
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, подала ходатайство о повороте исполнения заочного решения суда от 05.10.2021. В письменном заявлении ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление направлено истцом в суд 01.07.2021, то есть с пропуском срока исковой давности, истекшего 30.05.2020, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности и расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что собственником жилого помещения общей площадью 92 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, является ответчик <ФИО>, где также зарегистрированы его дочь <ФИО>, внук – <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является единоличным собственником жилого помещения по адресу: Адрес. Данное обстоятельство кем-либо из участников процесса не оспорено, напротив, подтверждено ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья «Жилсервис» к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности и расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 15.03.2021 при проверке технического состояния объектов водопроводно-канализационного хозяйства МУП «Водоканал» г. Иркутска, был выявлен факт самовольного пользования системой водоснабжения
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.04.2023
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Водоканал» г. Иркутска удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности и расходов
Вводная часть
ООО «Южное управление ЖКС» обратилось с указанным исковым заявлением, в обоснование которого, с учетом изменений, указало следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Южное управление ЖКС» удовлетворить
