Дело № 2-9298/2023
77RS0010-02-2022-004155-82
Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» августа 2023 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о расторжении кредитного договора <***>, заключенному 08.02.2018, между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 к.; о взыскании задолженности по кредитному договору <***> по 15.02.2023 (включительно) в размере 342 981 руб. 63 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 629 руб. 82 коп.
В обосновании исковых требований истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 08.02.2018 кредитного <***> выдало кредит ФИО2 к. в сумме 318 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 318 000 руб. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашения кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Ответчик обязательство не исполняет, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть при установленной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 08.02.2018 кредитного <***> выдало кредит ФИО2 к. в сумме 318 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 318 000 руб.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашения кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврату кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на 15.02.2023 задолженность ответчика составляет 342 981 руб. 63 коп., в том числе: просроченные проценты – 121 487 руб. 15 коп., просроченный основной долг – 221 494 руб. 48 коп.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 6 629 руб. 82 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении, судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 08.02.2018 между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: АДРЕС, паспортные данные: серия №, дата выдачи ..... в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> по 15.02.2023 (включительно) в размере 342 981 руб. 63 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 629 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Д.К. Васина