Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> заключен договор займа ..., согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> заключен договор займа ... на сумму 29 700 рублей под 292% годовых, срок возврата займа – до ... (л.д. 20)
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ООО «ПКО «Киберколлект» возникло право
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Адрес ПКО «ПКБ» обратился в суд (с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления) к наследникам <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, 28.07.2020 г. адрес и <ФИО> заключили кредитный договор № CCOPAQ3IG52007281448. Кредитный договор заключен в соответствии с положениями ст.ст. 160
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих принятием наследником - ответчиком по делу <ФИО> наследства, открывшегося после
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору реструктуризации № в размере 67580,95 руб. за период с 29.04.2013г. по 02.09.2014 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Просила в удовлетворении требований отказать. Судом установлено, что 08.07.2008 г. между АО «Тинькофф Банк»
Мотивировочная часть
В силу указанных обстоятельств, при наличии заключенного между Банком и ООО «Феникс» (ныне ООО ПКО «Феникс») договора цессии (уступки прав (требований) по кредитному договору №0041752668, который в установленном законом порядке не признан
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО "Феникс" к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ... ООО Микрокрофинансовая компания «Срочноденьги» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма ..., согласно которому <ФИО> был выдан заем в размере 30 000 рублей под 2% в день (730-732% годовых). Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ООО ПКО «РСВ» возникло право предъявления требований о возврате суммы задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, пени в соответствии с расчетом
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просило взыскать с наследников
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по договору ответчиками погашена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк» в данной части
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу ...» с ответчика задолженность в размере ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля и услуг представителя в размере ... рублей
Описательная часть
Из представленных доказательств судом установлено, что денежные средства в размере ... рублей были перечислены на счет в ... № открытый на имя ЕМВ., что подтверждается платежными поручениями №№ от (дата). на сумму ... рублей
Мотивировочная часть
Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ...» к ЕМВ о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 401 328 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 12 533 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приобщение к материалам дела истцом достаточных и достоверных доказательств наличия задолженности по кредитному договору, принимая во внимание неисполнение надлежащим образом принятых
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 24.02.2014 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.02.2014 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № в простой письменной форме на сумму 283341,46 руб. Процентная ставка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заявление ответчика суд приходит к следующим выводам. Как следует из разъяснений п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПК «Ментор СПб», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по возврату целевого взноса в сумме 3 668 536 руб. руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 26 543 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор № об участии в хозяйственной деятельности пайщика ПК «Ментор СПБ»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленного судом факта получения ответчиком денежных средств от истца в заявленном размере, отсутствие законных
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец ссылается на заключение кредитного договора № *** от 27.05.2006между <ФИО> и ЗАО «Банк Русский Стандарт». Вместе с тем, в подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, истец ссылается на заключение кредитного договора № *** от 27.05.2006между <ФИО> и ЗАО «Банк Русский Стандарт». Вместе с тем, в подтверждение заявленных требований истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 27.05.2006г.в размере 73 339,46
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа ... (в
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа ... на сумму 30 000 рублей под 292% годовых, срок возврата займа – в течение 30 дней (оборот л.д. 8-9)
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ООО ПКО «Право онлайн» возникло право
Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, истец, банк) обратился в суд с указанным иском к <ФИО> (ответчик, заемщик), ссылаясь на то, что банк на основании кредитного договора № от 19.04.2024 выдал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.04.2024 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. срок возврата – по истечении 60 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
КГУП «Приморский водоканал» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, указав, что ответчик является потребителем услуг КГУП «Приморский водоканал», в нарушение установленных законом правил расчетов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с января 2020 года по ноябрь 2022 года в размере 42 649 рублей 35 копеек, пени в сумме 32 783 рубля 14 копеек
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу краевое государственной унитарное предприятие «Приморский водоканал» задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 42649 рублей 35 копеек, пени в сумме 32783 рубля 14 копеек, расходы по оплате
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, указав в обоснование доводов иска следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы уточненного иска, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от <Дата обезличена> №, право собственности на жилое
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 14.08.2019 г. между <ФИО> и адрес был заключен договор кредитной карты № 0414721043 на сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.08.2019 г. между <ФИО> и адрес был заключен договор кредитной карты № 0414721043 на сумму сумма (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу адрес сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд к ООО «СИТИ ДИЛЕР», <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов. Истец просит взыскать солидарно с ООО «СИТИ ДИЛЕР», <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 02.04.2024 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «СИТИ ДИЛЕР» было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчиков и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. При таких данных, учитывая, что
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «СИТИ ДИЛЕР» и <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Представитель МУП «Подольская теплосеть» обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ от <дата> по гражданскому делу № по заявлению МУП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлены доказательства того, что такое соглашение между ответчиками заключалось, в материалы дела не представлено, в связи с чем ответчики несут солидарную ответственность по внесению платы
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Подольская теплосеть» <адрес> к <ФИО> /паспорт /, <ФИО> /паспорт /, <ФИО> /паспорт / о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратился в суд к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.01.2017 года между адрес Банк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства в обоснование своих требований, в связи с чем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства в обоснование своих требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 27.09.2021г. за период с 02.02.2023г. по 19.09.2024г. в размере 507 570,69 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено: 27.09.2021г. между АО КБ "Ситибанк" и <ФИО> был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, состоящий из подписанного ответчиком заявления <дата>..;
Мотивировочная часть
В данном случае риск неполучения почтовой корреспонденции несет получатель и при таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «Региональная служба взыскания») обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Между тем ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ПАО <ФИО> обратился в суд к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма. В обоснование заявленных требований истец указал, что между <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, ПАО <ФИО> России" па основании заключённого 07.08.2018 кредитного договора №41265 выдало кредит <ФИО> в сумме сумма на срок 60 мес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих принятием наследником - ответчиками по делу <ФИО>, <ФИО> наследства
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> включительно в размере 1 989 025,19 рублей, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд к ответчикам о взыскании задолженности по договору в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 05.09.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР «ИНЖЕНЕРНО-КОСМИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» был заключен Кредитный договор (далее Договор 1), путем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в силу п. 3 ст. 2 Закона об электронной подписи квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи (далее - квалифицированный
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО "Доброзайм" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма, издержек в размере сумма. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 28 января 2022 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что условия договора займа <ФИО> <ФИО> исполнялись ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные требования о взыскании суммы задолженности являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить
