№

Дело № 2-287/2025 (№2-3594/2024) 3 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Субботиной О.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Потребительскому кооперативу «Ментор СПб» о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПК «Ментор СПб», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по возврату целевого взноса в сумме 3 668 536 руб. руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 26 543 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика, решением совета ПК истец принята в состав участников целевой программы «Москва Сити Око»; на основании заявлений истца и решения ответчика от истца приняты денежные средства в качестве целевых паевых взносов в общем размере 4 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в связи с реализацией объекта по ЦПП «Москва Сити Око» советом ПК принято решение о возвращении пайщику оставшегося целевого паевого взноса в размере 2 811 068, 34 руб. по соглашению о новации до ДД.ММ.ГГГГ, а также 857 466,78 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное соглашение ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены, претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена без исполнения.

В судебное заседание истец не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Тютюнник В.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III) ст. 307.1 ГК РФ.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № об участии в хозяйственной деятельности пайщика ПК «Ментор СПБ».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята в состав ассоциированных членов ПК «Ментор СПб».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята в состав участников Целевой программы «Москва Сити Око» по приобретению и предоставлению жилых и нежилых помещений, от нее в качестве паевого целевого взноса приняты денежные средства в общей сумме 4 000 000 руб.

Факт перечисления ФИО2 ответчику денежных средств в общей сумме 4 000 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб.

Также представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается факт частичного возврата ответчиком истцу целевого паевого взноса.

Между сторонами был заключен ряд соглашений о новации, в том числе соглашение о новации № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязался вернуть истцу оставшийся в фонде Целевой потребительской программе «Москва Сити Око» остаток целевого паевого взноса в сумме 2 811 068,34 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 857 466,78 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения условий заключенного между сторонами соглашения о новации от ДД.ММ.ГГГГ полностью или в части ответчиком суду не представлено.

Исходя из установленного судом факта получения ответчиком денежных средств от истца в заявленном размере, отсутствие законных оснований для удержания денежных средств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о взыскании в ее пользу с ответчика денежных средств в общем размере 3 668 536 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска в размере 26 543 рублей, факт несения которых подтверждается представленной в материалы дела квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «Ментор СПб» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № задолженность по возврату целевого взноса в размере 3 668 536 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 26 543 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Субботина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 мая 2025 года.