Дело № 2-5919/2025 47RS0004-01-2023-009615-49

13 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Еремеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, в котором просило взыскать с наследников ФИО3 в пределах наследственного имущества задолженность в размере 170 298 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 605 руб. 98 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ФИО3 надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял, в связи чем образовалась задолженность и истец был вынужден обратиться в суд.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01.07.2024 произведена замена ответчика – наследственное имущество ФИО3 процессуальными правопреемниками ФИО1 и ФИО2

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10.09.2024 гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, передано по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание явились, против удовлетворения требований возражали, представив документы об оплате задолженности по договору.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 12.08.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № 0317860625, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 136 000 руб. (л.д. 33).

По названному договору образовалась задолженность в общей сумме 170 298 руб. 57 коп., из которых: сумма основного долга – 139 403 руб. 24 коп., сумма просроченных процентов – 28 878 руб. 49 коп., сумма штрафов и комиссии – 2 016 руб. 84 коп.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

После его смерти нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области открыто наследственное дело № 100/2022, наследниками, обратившимися за принятием наследства, являются его дочь ФИО1 и его сын ФИО2 (л.д. 54оборот-55).

В ходе рассмотрения дела ответчиками осуществлено погашение задолженности, представлена справка о расторжении договора № с3503489 от 05.03.2024, в которой указано, что договор № 0317860625 от 12.08.2018 расторгнут (закрыт), лимит аннулирован, задолженность отсутствует (л.д. 111).

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по договору ответчиками погашена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк» в данной части.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность была оплачена ответчиками после обращения истца с настоящим иском в суд, с ответчиков солидарно за счет стоимости наследственного имущества в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 605 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно за счет стоимости наследственного имущества в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 605 рублей 98 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

/Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года/