Дело № 2-3687/2025

74RS0002-01-2025-003196-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Губка Н.Б.,

при секретаре Манаковой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа № от 28 января 2022 года по состоянию 26 июня 2023 года в размере 154 130,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 623,91 руб., почтовых расходов в размере ?203,2?0 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 28 января 2022 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 ФИО6 заключен договор займа № на сумму 85 000 руб. со сроком возврата до 28 января 2023 года. 26 июня 2023 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1 ФИО7 что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц63. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займа, перечислил на счет заемщика денежные средства в указанном размере, при этом ФИО1 ФИО8 принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представил.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к удовлетворению заявленных требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 28 января 2022 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 ФИО10 заключен договор займа №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 85 000 руб. на срок до 28 января 2023 года. возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 7 529 руб. каждые 14 дней.

Исполнение ООО МК «МигКредит» своих обязательств по предоставлению ФИО1 ФИО11 денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Также при рассмотрении дела установлено, что 26 июня 2023 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требовании № Ц63 по договору займа № от 28 января 2022 года, заключенного с ФИО1 ФИО12

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно абзацу 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что условия договора займа ФИО1 ФИО13 исполнялись ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные требования о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 ФИО14 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 623,91 руб.

Почтовые расходы подтверждаются почтовым реестром с указанием суммы в размере 91,20 руб., а также конвертом в размере 112 руб.

Суд признает доказанным факт несения ООО ПКО «АйДи Коллект» почтовых расходов в размере ?203,2?0 руб., считает несение данных расходов связанным с рассмотрением и исполнением настоящего дела и подлежащими возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 28 января 2022 года по состоянию 26 июня 2023 года в размере 154 130,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 623,91 рубля, почтовые расходы в размере 203,20 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б. Губка

Мотивированное заочное решение составлено 19 мая 2025 года.