Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа под залог автомобиля, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 80 000 рублей под 6% в месяц сроком
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее <ФИО>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает, что применением ст. 333 ГК РФ будет достигнут
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр»- удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что дата между
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым <ФИО> предоставила ООО «Трест» заем в размере 800 000
Описательная часть
Ответчик: Представитель ООО «Трест» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела усматривается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 800 000 рублей возвращена истцу, подлинный договор денежного займа приобщен к материалам дела стороной истца, а поскольку иных доказательств суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Трест» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов - удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что 5 ноября 2019 г. ответчик взял у него в долг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании, 5 ноября 2019 г. между сторонами заключен договор займа
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчиком <ФИО> не представлено доказательств своевременного возврата долга, отказ ответчика от возврата полученных в долг
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Капитал», о взыскании долга по договорам займа от 09 апреля 2018 года и 02 сентября 2019 года, в котором просил, с учетом уточнения
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» (далее – ООО МКК «Ваш Инвестор») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от /дата/ в размере 144
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, проведенного посредством ВКС пояснила, что сумма займа <ФИО> погашена, однако квитанция в подтверждение погашения не сохранилась ввиду ее давности, указала, что
Мотивировочная часть
Проверив расчет суммы иска, суд не усматривает в нем арифметических ошибок, приведших к завышению суммы взыскания. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал на то, что 30.12.2011 года между ним и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ответчик денежные средства в счет возврата суммы долга не выплачивала, срок исковой
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> основного долга по договору займа от 30.12.2021 года в сумме 478000 руб. Согласно правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что *** ответчик взял у него в долг сумму денег в размере руб., о чем была составлена расписка о получении денежных средств. Срок
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил исковые требования удовлетворить, не возражал по поводу вынесения заочного решения. Учитывая
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемщик свои обязательства по возврату суммы долга надлежащим образом не исполнил, чем допустил просрочку исполнения обязательства, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы займа в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 24.08.2019 года он заключил договор займа с <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 24.08.2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1105000 рублей. Срок возврата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2021 между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем вынесения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в размере 579 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска стороной ответчика и удовлетворить исковые требования. Рассматривая заявление стороны ответчика о признании иска, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> №, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения закона и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованные и законные, а потому подлежат удовлетворению, как и требования истца о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования доментия иг к криштопе мл о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
К.С.О. обратился в суд, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к К.Р.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Погибельный С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить. Ответчик К.Р.С. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил
Мотивировочная часть
Ответчик К.Р.С. в ходе рассмотрения дела факт оформления договора займа не оспаривал. Вместе с тем, ответчик ссылался на то, что им исполнены обязательства по данному договору, однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск К.С.О. к К.Р.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков 69 368,41руб. в счет компенсации погашения задолженности по договору с ПАО «Почта Банк» от 09.08.2019г. по договору ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие договорных обязательств с истцом. Так же пояснил, что ему известно о наличии кредитов у его матери, однако брала она их по своей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что истцом не представлено доказательств наличия каких-либо правоотношений между сторонами, основанных на договоре займа, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами –отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> в письменной форме заключен договор займа, в виде составления расписки о получении <ФИО> от <ФИО> денежной суммы в размере 51 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами. В обоснование иска указал о том, что 13 декабря
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в том числе, посредством передачи телефонограммы от 4 июля 2022 г. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Так как ответчик не вернул истцу долг в сумме 44 000 рублей, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец имеет право взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ЦФР ВИ» обратилось в суд к <ФИО> с иском, мотивировав свои требования тем, что 24.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ЦФ00003356, в соответствии с которым истец передал ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что 24.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ЦФ00003356, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 570000 руб. в качестве займа, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указывает, что 27.10.2020г. между ними был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебное извещение направленное <ФИО> почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: Б , было возвращено отделением почтовой связи
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного им судом судебного извещения является следствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 20.03.2019 он предоставил <ФИО> в качестве займа денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, указал на то, что до настоящего времени денежные средства <ФИО> не возвратил. Как установлено в судебном заседании и усматривается
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> долга по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, требования мотивировал тем, что между ними был заключен договор займа, по которому <ФИО> передал <ФИО> займ
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому <ФИО> передал <ФИО> займ в размере 1 200 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2021
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования <ФИО> о погашении основной суммы долга в размере 1 200 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить полностью
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договора займа в рамках которого <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> денежные средства в размере 320 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки от <дата>, из которой следует
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании истцом подтвержден факт заключения договоров займа и факт передачи денежных средств ответчику, а ответчиком не доказан факт возврата денежных средств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование, заявленных
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО>, и ответчиком <ФИО>, был заключен договор займа, согласно которому истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 3600 (Три
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа с лимитом кредитования №№
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор)
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
