Дело № 2-1916/2022

УИД 34RS0001-01-2022-003219-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 25 июля 2022 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.

при секретаре судебного заседания Поповой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 579 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения договора займа был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего имущества ответчику – автомобиль , № года выпуска, VIN №, категория ТС В, модель двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак № № регион, цвет белый. До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, деньги истцу не возвращены. В связи с чем, просит взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 990 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, категория ТС , модель двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак № регион, шасси отсутствует, цвет белый, путём передачи имущества в его собственность в счёт исполнения обязательств по договору займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, представила заявление о признании иска, не оспаривая заявленные истцом обстоятельства. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие её представителя.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска стороной ответчика и удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявление стороны ответчика о признании иска, суд учитывает, что ФИО2 выразила суду позицию о признании заявленных истцом требований в полном объеме, в этой связи судом принимается признание иска ответчиком, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, основано на законе.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по в ), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 990 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, категория ТС В, модель двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак № регион, шасси отсутствует, цвет белый, путем передачи имущества в собственность ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Алексеева И.В.

Мотивированное решение суда составлено 29 июля 2022 года.

Судья Алексеева И.В.