23RS0047-01-2021-016019-78

К делу № 2-2998/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 21 июля 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Соловьевой А.Ю.

при секретаре Приходкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Микрокредитная компания «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО Микрокредитная компания «ЦФР ВИ» обратилось в суд к ФИО1 с иском, мотивировав свои требования тем, что 24.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ЦФ00003356, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 570000 руб. в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от 24.07.2021 на сумму 500000 руб., а также дополнительным соглашением № ЦФ00-007669 к договору займа от 24.08.2021 и расходным кассовым ордером на сумму 70000 руб. от 24.08.2021, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 24.09.2021. Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства. Между истцом и ответчиком в обеспечение обязательств ответчика 24.07.2021 заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: марки/модели: МЕРСЕДЕС-Бенц CLA200, идентификационный номер (VIN) №, НАИМЕНОВАНИЕ (ТИП ТС), ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, год выпуска 2013, шасси №, цвет ЧЕРНЫЙ. В соответствии с условиями Договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодателя (п.1.6. Договора залога). Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге у нотариуса. 24.07.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № ЦФ00003356 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/де монтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 3.2 договора аренды арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 17 числа каждого календарного месяца. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 руб. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчик должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30 000 руб. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» сумму основного долга по договору займа № ЦФ00003356 от 24.07.2021 в размере 570 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа №ЦФ00003356 от 24.07.2021 за период с 28.06.2021 по дату вынесения решения суда, на дату подготовки настоящего иска 24.11.2020 в размере 137 746,66 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № ЦФ00003356 от 24.07.2021 в размере 17 385 руб., денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № ЦФ00003356 от 24.07.2021 в размере 1500 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № ЦФ00003356 от 24.07.2021 в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16766 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки/модели: МЕРСЕДЕС-Бенц CLA200, идентификационный номер (VIN) №, НАИМЕНОВАНИЕ (ТИП ТС), ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, год выпуска 2013, шасси №, цвет ЧЕРНЫЙ, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Рассматривая дело в отсутствии ответчика, уведомленного судом посредством почтовой связи, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ЦФ00003356, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 570000 руб. в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от 24.07.2021 на сумму 500000 руб., а также дополнительным соглашением № ЦФ00-007669 к договору займа от 24.08.2021 и расходным кассовым ордером на сумму 70000 руб. от 24.08.2021, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 24.09.2021 и уплатить проценты за пользование ею в порядке и размере, предусмотренном указанным договором.

Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика 24.07.2021 заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: марки/модели: МЕРСЕДЕС-Бенц CLA200, идентификационный номер (VIN) №, НАИМЕНОВАНИЕ (ТИП ТС), ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, год выпуска 2013, шасси №, цвет ЧЕРНЫЙ.

В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодателя (п.1.6. Договора залога).

Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге у нотариуса № от 29.07.2021.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, а также уплатить проценты на сумму займа в размере предусмотренном договором, либо в соответствии с существующей банковской ставкой рефинансирования.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, поскольку не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем, требование истца о возврате суммы займа и причитающихся процентов является законным и обоснованным.

Судом проверен представленный истцом письменный расчет взыскиваемой задолженности по процентам, который признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 570000 руб. и проценты за пользование суммой займа в заявленном размере 137746,66 руб.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов за период с 28.06.2021 по 24.11.2021 в размере 17385 руб., что согласовано сторонами в п. 12 индивидуальных условий договора займа.

Судом также установлено, что 24.07.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № ЦФ00003356 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга.

В силу п. 3.2. арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 17 числа каждого календарного месяца.

Факт передачи оборудования ответчику подтверждается актом приема-передачи оборудования.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что оборудование спутникового мониторинга в настоящее время либо установлено на автомобиле : МЕРСЕДЕС-Бенц CLA200, идентификационный номер (VIN) №, НАИМЕНОВАНИЕ (ТИП ТС), ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, год выпуска 2013, шасси №, цвет ЧЕРНЫЙ, либо возвращено истцу, как и не представлено доказательств того, что ответчик уплатил истцу, предусмотренные договором аренды и установки оборудования спутникового мониторинга платежи, суд полагает, что требования иска в данной части подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере 30 000 руб. в виде стоимости оборудования спутникового мониторинга и 1500 руб. за период с 24.09.20211 по 24.11.2021 в виде арендной платы оборудования спутникового мониторинга.

Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика 24.07.2021 заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: марки/модели: МЕРСЕДЕС-Бенц CLA200, идентификационный номер (VIN) №, НАИМЕНОВАНИЕ (ТИП ТС), ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, год выпуска 2013, шасси №, цвет ЧЕРНЫЙ.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (n. 1 ст. 336 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (ст. 348 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что собственником залогового транспортного средства марки/модели: МЕРСЕДЕС-Бенц CLA200, идентификационный номер (VIN) №, НАИМЕНОВАНИЕ (ТИП ТС), ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, год выпуска 2013, шасси №, цвет ЧЕРНЫЙ является ответчик.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа длительный период времени, учитывая сумму неисполненного обязательства, а также то, что по условиям договора залога он обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед истцом, требования об обращении взыскания на вышеуказанное имущество подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16766 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской ФедерацииЮ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» сумму основного долга по договору займа № ЦФ00003356 от 24.07.2021 в размере 570 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа №ЦФ00003356 от 24.07.20521 за период с 28.06.2021 по дату вынесения решения суда, на дату подготовки настоящего иска 24.11.2020 в размере 137 746,66 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № ЦФ00003356 от 24.07.2021 в размере 17 385 руб., денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № ЦФ00003356 от 24.07.2021 в размере 1500 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № ЦФ00003356 от 24.07.2021 в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16766 руб., всего 773 397 (семьсот семьдесят три тысячи триста девяносто семь) рублей 66 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки/модели: МЕРСЕДЕС-Бенц CLA200, идентификационный номер (VIN) №, НАИМЕНОВАНИЕ (ТИП ТС), ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, год выпуска 2013, шасси №, цвет ЧЕРНЫЙ, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева