Дело № 2-2385/2022 (48RS0003-01-2022-002741-22)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Акимова А.П.,

при секретаре Шарандиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора займа в рамках которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 320 000 руб. с условием их возврата в течение 2021 года. Также ДД.ММ.ГГГГ между теми же лицами заключен еще один договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 250 000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается расписками, написанными ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены уведомления о возврате истцом денежных, полученных по указанным договорам займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Уведомления ФИО2 проигнорированы, денежные средства не возвращены. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; судебные расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 271 руб. 24 коп.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Истец в письменном заявлении просила рассмотреть в ее отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, с согласия стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п.2 ст. 812 ГК РФ).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (ч. 3 ст. 812).

В соответствии с ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч.1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ч.2).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 320 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 обязался возвратить полученную сумму в течение 2021 года.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует, что ФИО2 обязался возвратить денежные средства в полном объеме.

В материалы дела представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ФИО1 в адрес ФИО2, в котором содержится требование о возврате суммы займа – 320 000 руб. и процентов за пользование займом – 35 627 руб. 40 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Также стороной истца суду представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ФИО1 в адрес ФИО2, о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб. и процентов за пользование займом – 27 775 руб. 68 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая вышеназванные расписки в совокупности с объяснениями участвующих в деле лиц, судом учитывается, что они составлены в письменной форме, содержит подпись лица, получившего денежные средства, сведения о заемщике и заимодавце, предмете займа с приведением его размера и условий возврата.

Данные расписки по смыслу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, с учетом правил статьи 431 названного Кодекса о толковании условий договора, выступает доказательством заемных правоотношений и достоверно подтверждает факт заключения между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договоров займа и факт передачи истцом и получения ответчиком денежных средств по указанным договорам.

Поскольку в судебном заседании истцом подтвержден факт заключения договоров займа и факт передачи денежных средств ответчику, а ответчиком не доказан факт возврата денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 320 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 250 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из буквального толкования текста расписок от 23 и ДД.ММ.ГГГГ следует, что они не содержат условий о выплате процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты ), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из представленного истцом расчета процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 37 955 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 21 545 руб. 20 коп., а всего 59 500 руб. 27 коп.

В соответствии с расчетом истца проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 29 594 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 260 руб. 27 коп., а всего 29 854 руб. 44 коп.

Данные расчеты ответчиком не оспорены и принимаются судом в качестве обоснования сумм процентов, заявленных истцом, в связи с чем по данной части требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в совокупности 659 354 руб. 71 коп.

Срок возврата денежных средств по договору займа ответчик нарушил. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика указанных процентов, а также о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата сумм займов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца производится возврат госпошлины в размере 9 794 руб., уплаченной при подаче иска согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы – в общей сумме 271 руб. 24 коп., связанные с отправкой ответчику копий претензий и искового заявления по почте, несение которых подтверждено кассовыми чеками АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая требования о взыскании с ответчика расходов по оказанию юридической помощи истцом представлены квитанции адвокатского кабинета адвоката Угловой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ – за составление уведомлений о возврате денежных средств на сумму 2 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ – за составление искового заявления на сумму 3 000 руб.

Решая вопрос о сумме подлежащих взысканию данной части расходов, суд исходит из объема выполненной работы и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3 000 руб.

Общая сумма судебных расходов истца по делу составит 13 065 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 955 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 545 руб. 20 коп.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 594 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 руб. 27 коп.; судебные расходы в сумме 13 065 руб. 24 коп.; а всего взыскать 672 419 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа 320 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 320 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ вследствие уклонения от их возврата с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства с суммы основного долга и начисленных процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа 250 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ вследствие уклонения от их возврата с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства с суммы основного долга и начисленных процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение

изготовлено 28 июля 2022 года