Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, указав, что 23.08.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> долга по договору займа, процентов за пользование денежными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 325 000 рублей сроком до <дата>
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, исходя из того, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав, что 05.08.2021г. между ним (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, он передал <ФИО> сумму займа в размере 150000 руб. на срок не позднее
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора займа от 05.08.2021г., заключенного между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик), займодавец передает заемщику сумму займа в размере 150 000 рублей, заемщик обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец выполнил свои обязательства по договору займа надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что в соответствии с условиями договора займа (долговой распиской о получении денег)
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком факт перечисления истцу денежных средств в счет погашения долга по договору займа от <дата> в размере, превышающим сумму 1 586 000
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Изначально ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, В обоснование требований указано, что на основании
Описательная часть
Обсудив заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку, что видно из материалов дела, 12 июля 2022 года ответчик заявлял в телефонограмме аналогичное ходатайство, которое было удовлетворено
Мотивировочная часть
Обсудив заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку, что видно из материалов дела, 12 июля 2022 года ответчик заявлял в телефонограмме аналогичное ходатайство, которое было
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в виде суммы долга с процентами в размере 533825 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8538 руб. Исковые
Описательная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств до настоящего времени ответчиком не возвращена
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств до настоящего времени ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства (заем) в размере 400 000,00 рублей, а Заемщик
Мотивировочная часть
Суд полагает соразмерным размер начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по неустойке в размере 14 882 руб. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ЧВВ обратился в суд с иском к ИАН о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указывает, что 15 января 2022 года ЧВВ передал ИАИ ИАН денежные средства в долг в размере 250 000 (двести
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд считает исковые требования ЧВВ к ИАН о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком Исковые требования ЧВВ удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (далее ООО «Интернет Решения», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании долга по договору займа № от 15.09.2021 г., процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске; дополнительно пояснила, что заключение договора займа не было обязательным условием для приема на работу
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Толкуя условия трудового договора по правилам ст. 431 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факт получения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт погашения долга по договору займа от <дата>..;
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа сумме 3 060 рублей 00 копеек, процентов в сумме 59 070 рублей 24 копейки, всего 62130 рублей 24 копейки. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №... (л.д. 10), по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику займ в сумме 4 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа №... от (дата) в размере 62 130, 24 рублей, из которых 3 060 рублей долг по договору займа, проценты по договору займа за период с (дата) по (дата) в сумме 59 070
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав, что 01.09.2021г. между ним (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, он передал <ФИО> сумму займа в размере 350000 руб. на срок не позднее
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора займа от 01.09.2021г., заключенного между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик), займодавец передает заемщику сумму займа в размере 350 000 рублей, заемщик обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец выполнил свои обязательства по договору займа надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> долга по расписке от 27.07.2019 в размере 115000 руб. процентов за пользование займом в размере 10% ежемесячно с 20.07.2021 по день вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения договора займа в виде расписки, передачи денежных средств и неисполнения условий договора не отрицал, указал, что ранее все исполнял вовремя, затем не мог исполнять
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Факт заключения между <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - Дон» (далее - ООО МК «Центр Денежной Помощи-Дон», истец, Общество) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> (ответчик). В
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2019 стороны заключили договор займа №, по условиям которого ответчик получила денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок 30 дней по 03.07.2019 с условием уплаты процентов за пользование займом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что истец вправе заключать с физическими лицами договоры займа. Исходя из изложенного, общая сумма, подлежащая к взысканию, составляет: 59 400 руб. + 2 100
Резолютивная часть
Исковые требования ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Дон» удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в её пользу денежные средства по расписке в размере 112000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование иска истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.03.2021 ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 50000 (52000+10000) рублей, о чем собственноручно написал расписку, обязался возвращать сумму долга частями по 10000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере 112000 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № № от <дата> г. в сумме 115 541 руб. 77 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 57 216 руб., проценты – 33383 руб.04
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала. Извещена надлежаще. Ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 384, 432, 434, 809, 810, п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> заявив требования о взыскании долга по договорам займа. В обоснование иска истец указал, что в конце октября 2021 г. между сторонами состоялась устная договоренность о предоставлении истцом
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с помощью средств видеоконференцсвязи, истец <ФИО> заявленные требования поддержал, указав, что ответчик действительно обращался к нему по телефону, просив предоставить взаймы денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав, что 25.05.2021г. между ней (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, она передала <ФИО> сумму займа в размере 330000 руб. на срок не позднее
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора займа от 25.05.2021г., заключенного между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик), займодавец передает заемщику сумму займа в размере 330 000 рублей, заемщик обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец выполнил свои обязательства по договору займа надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истца мотивированы тем, что она передала в долг <ФИО> денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО>. (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которыми займодавец передал заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей со сроком
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца и ее представителя, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. При таких обстоятельствах проценты за пользование сужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания не предмет залога
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 80000,00 руб., а заемщик обязуется
Мотивировочная часть
Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2600,00 руб., подтвержденные чек-ордером от <дата> должны быть взысканы в пользу истца с ответчика
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Касса №» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа №№ от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Касса №» и <ФИО> заключен договор займа № №, по условиям которого последней получен заем на сумму 50 000 руб., сроком до <дата> и условием
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа – удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
КПКГ «ГозПоддержка» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа.. Исковые требования мотивированы тем, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Иск КПКГ «ГозПоддержка» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа - удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что между ним и <ФИО> 25 февраля 2021 года был заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 25 февраля 2021 года между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор денежного займа по условиям которого заимодавец предоставил заемщику заем в размере 110 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что полученные 25 февраля 2021 года заемщиком <ФИО> у займодавца <ФИО> в долг денежные средства в размере 110 000 руб., ответчиком <ФИО> ни в обусловленный договором срок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 110 000 руб., суммы процентов в размере 16 665 руб., неустойки в размере 3 229 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 098 руб. и обращении
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании денежных средств в размере 120 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> г. по <дата> г. в размере
Описательная часть
Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, так и в отдельности, учитывая, что в судебном заседании стороной истца не представлено доказательств заключения договора займа, суд приходит к выводу о том
Мотивировочная часть
Предоставленная истцом в качестве доказательства передачи денежных средств и намерения вернуть денежные средства информация о переводе, а также переписка в WhatsApp и с использованием электронной почты, не содержащая подписи ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Касса №» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО МКК «Касса №» задолженность по договору займа №№
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Касса №» и <ФИО> заключен договор займа № №, по условиям которого последней получен заем на сумму 20 000 руб., сроком до <дата> и условием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет процентов, с которым суд соглашается, с <ФИО> в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса №» подлежат взысканию проценты за пользование займом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа – удовлетворить частично
