копия

Дело № 2-383/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Софроновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КПКГ «ГозПоддержка» к ФИО3 ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,

установил:

КПКГ «ГозПоддержка» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа..

Исковые требования мотивированы тем, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского займа №. по которому Истец передал Ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме №, сроком №., - а Ответчик, обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере № годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленном уставом. Сумма займа была получена Ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако Ответчиком обязательства, предусмотренные Договором, не исполняются.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки Ответчику должна начисляться неустойка в размере № годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 8.3 общих условий договора потребительского займа, действовавших на момент заключения договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, штраф начисляется в размере № от суммы ежемесячного платежа.

Согласно статье 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им произведена не была. Письменные требования Истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Вопреки требованиям статей 309 и 810 ГК РФ Ответчиком надлежащим образом не исполнено обязательство по возврату Истцу полученной суммы займа в предусмотренный договором срок. Следовательно, по договору потребительского займа Ответчиком допущено нарушение срока исполнения денежного обязательства по возврату Истцу полученной суммы займа.

Заявленные Истцом требования были рассмотрены судом первой инстанции в приказном порядке, вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо судебный приказ был отменен, с указанием на необходимость рассмотрения требований Истца в исковом порядке, Соответствующее определение суда прилагаем.

Договорная подсудность, оговоренная в соответствующем разделе Договора, является недействительной в ввиду ошибочности трактовки, так как указан несуществующий суд и/или ее не соответствия п. 3 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" Закона и нормам ГПК РФ.

В связи с этим, соглашение о подсудности в данном случае не является для суда обязательным. Подсудность следует определять исходя из общих правил территориальной подсудности. По общему правилу территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Такой же позиции придерживается Шестой кассационный суд общей юрисдикции, (гражданское дело №) по кассационной жалобе КПКГ «ГозЗайм» на определение мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционному определению Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о возвращении заявления кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

На основании изложенного просил суд Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу Истца задолженность по Договору потребительского займа в размере №., основного долга, проценты в размере № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г.), членские взносы в размере №. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ), неустойку в размере №. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ), штраф в размере №. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ), а также возложить на Ответчика расходы по уплате госпошлины в размере №

Истец - КПКГ «ГозПоддержка», просивший в тексте иска о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, его явку в суд не обеспечил.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между КПКГ «ГозПоддержка» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по которому КПКГ «ГозПоддержка» передал ФИО3 в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме №, сроком на №., - а ФИО3, обязалась возвратить такую же сумму денег и проценты в размере № годовых за пользование займом, а также обязалась выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленном уставом. Сумма займа была получена ФИО3, что подтверждается платежными документами, однако ФИО3 обязательства, предусмотренные Договором, не исполняются.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ФИО3 должна начисляться неустойка в размере № годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 8.3 общих условий договора потребительского займа, действовавших на момент заключения договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, штраф начисляется в размере № от суммы ежемесячного платежа.

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона. Эти суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, то удовлетворению подлежат и требования о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере №

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск КПКГ «ГозПоддержка» к ФИО3 ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу КПКГ «ГозПоддержка» с ФИО3 ФИО1 задолженность по Договору потребительского займа в размере №., проценты в размере №., членские взносы в размере 1 № неустойку в размере №., штраф в размере №

Взыскать в пользу КПКГ «ГозПоддержка» с ФИО3 ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере №

Стороной не присутствующей в судебном заседании может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Краснобаковский районный суд Нижегородской области

Судья: подпись Любушкин В.Е.

Копия верна

Судья: Любушкин В.Е.