Дело № 2-1628/2022

УИД 24RS0048-01-2021-014380-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 27 июля 2022 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Усольцевой М.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировал тем, что 5 ноября 2019 г. ответчик взял у него в долг 5200000 руб. с обязательством возврата суммы долга в срок до 5 июня 2020 г. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 5200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 6 июня 2020 г. по 4 сентября 2021 г. в сумме 306941 руб. 69 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо МРУ Росфинмониторинга по СФО о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. Заместитель руководителя Управления ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Учитывая, что ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого истец не возражает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца ФИО1, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 5 ноября 2019 г. между сторонами заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 5200000 руб., обязался вернуть денежные средства в срок до 5 июня 2020 г., что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от 5 ноября 2019 г.

Однако до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил. Доказательств обратного в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга по договору займа в размере 5200000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п 1. ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таком положении суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 июня 2020 г. по 4 сентября 2021 г. в сумме 306870 руб. 46 коп., исходя из следующего расчета:

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, руб.

06.06.2020 – 21.06.2020

16

5,5

366

12 502,73

22.06.2020 – 26.07.2020

35

4,5

366

22 377,05

27.07.2020 – 31.12.2020

158

4,25

366

95 404,37

01.01.2021 – 21.03.2021

80

4,25

365

48 438,36

22.03.2021 – 25.04.2021

35

4,5

365

22 438,36

26.04.2021 – 14.06.2021

50

5

365

35 616,44

15.06.2021 – 25.07.2021

41

5,5

365

32 126,03

26.07.2021 – 04.09.2021

41

6,5

365

37 967,12

Сумма процентов: 306870 руб. 46 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд во внимание не принимает, так как значение ключевой ставки Банка России в размере 5 % годовых действовало по 14 июня 2021 г. включительно, а с 15 июня 2021 г. по 25 июля 2021 г. действовало значение 5,5 % годовых. Однако в расчете истца указано, что значение ключевой ставки Банка России 5 % годовых действовало по 13 июня 2021 г., а с 14 июня 2021 г. действовало значение 5,5 % годовых, что является неверным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца (паспорт гражданина Российской Федерации серия № № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца (паспорт гражданина Российской Федерации серия № № №) долг по договору займа в размере 5200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 июня 2020 г. по 4 сентября 2021 г. в сумме 306870 руб. 46 коп., а всего 5506870 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 28 июля 2022 г.

Судья А.А. Ефимов