Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Касса №» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа №№
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Касса №» и <ФИО> заключен договор займа № №, по условиям которого последней получен заем на сумму 25 657 руб., сроком до <дата> и условием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет процентов, с которым суд соглашается, с <ФИО> в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса №» подлежат взысканию проценты за пользование займом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа – удовлетворить частично
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договорам займа, и по встречному исковому заявлению ООО « Княжевское» к <ФИО> о признании сделок недействительными (ничтожными)
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по договорам займа. В обоснование иска указала, что 27.01.2014 г. по договору о предоставлении беспроцентного займа ООО «Княжевское» получило от нее взаймы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> доводы искового заявления <ФИО> поддержала в полном объеме, показав, что у истца оригиналы указанных договоров не сохранились, но они должны быть в ООО
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив встречное исковое заявление, выслушав представителя истца, представителей ответчика исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Княжевское» о взыскании долга по договорам беспроцентного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, и государственной пошлины
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
19 июля 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №4310937002 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 июля 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №4310937002 в электронном виде через систему моментального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФК «Веритас» по договору займа №4310937002 от 19 июля 2019 года: - основной долг - 25650 рублей
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила в качестве займа 230000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику заем на сумму 230000 руб. до подписания договора займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком допущены нарушения условий договора, выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и процентам, в силу договора займа, истец вправе требовать взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа от <дата> в размере 230000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 563500 руб. 00 коп, штраф в размере 100000 руб. 00 коп, расходы по оплате
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Б обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что <дата> между ней и К заключен договор займа на сумму 100 000 руб. сроком на один месяц, под 10 % за один месяц (30 календарных дней). Обеспечением
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между сторонами <дата> заключен договор денежного займа с залогом автотранспортного средства, согласно условиям которого, Б передала К денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора, должник своей обязанности по возврату суммы займа не исполняет. Вместе с тем, поскольку период с <дата> по <дата> составляет 765 дней, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с К в пользу Б сумму долга по договору займа от <дата> в размере 100000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 110 000 руб. и, за период с <дата>
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в ее пользу: 235415,02 рублей - долг по договору займа от (дата), 5554,15 рублей - расходы по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа от (дата) в размере 235415,02 рублей, расходов о оплате государственной пошлины в сумме 5554,15 рублей признала. Факт
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа от (дата), заключенному между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, договорной неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 05.10.2019 между <ФИО> и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчиком <ФИО> составлена расписка, подтверждающая факт получения денежных средств ответчиком в размере 234 000 рублей. Доказательств обратного в нарушение требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа с залогом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав тем, что 12.07.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, не согласившись с исковыми требованиями истца <ФИО>, обратилась в суд со встречным исковым к ответчику-истцу <ФИО> о признании недействительным договора займа с залогом недвижимого имущества(ипотеки)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 3800000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 18739 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 293
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что он отдал ответчику в долг деньги, они заключили нотариально удостоверенный договор, и подписали его
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФза пользование суммой
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Строитель» обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности участвовать в судебном заседании, не представлено, в связи с чем суд признает ответчиков извещенными о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Договором поручительства, заключённым с <ФИО> предусмотрено, что договор поручительства прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа. В связи с чем, учитывая, что истцом предъявлены требования к заёмщику
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Строитель» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что 01 августа 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №№ на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №№ на следующих индивидуальных
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, что <дата> между истцом Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор)
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что Дата между ними заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 60 000 рублей со сроком возврата не позднее Дата и уплатой процентов из расчета 1% в день
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 60 000 рублей со сроком возврата не позднее Дата. Ответчик обязался возвратить сумму долга
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Суд не может согласиться с данным размером проценты за нарушение срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в части
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от 11.05.2020 за период с 11.05.2020 по 03.03.2022 в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 11 мая 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №№ на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 12.05.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании также поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить Представитель ответчика – адвокат по назначению суда в судебном заседании просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить в части
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-уб33-18.12-11282 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Содействие» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» с <ФИО> задолженность по договору займа №КРЩ-47668-ГО-1 от <дата> и соглашению
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> был принят в члены КПК «Содействие» на основании договора № ****** о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Содействие» в форме паевого взноса
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по договору займа, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают, <ФИО> не оспорены
Резолютивная часть
Иск КПК «Содействие» к <ФИО> (№ ******) о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в виде суммы долга с процентами в размере 533825 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8538 руб. Исковые
Описательная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств до настоящего времени ответчиком не возвращена
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств до настоящего времени ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 400 000 рублей на срок 5 месяцев до . Однако указанную в расписке сумму, в установленный срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, не оспорено ответчиком, что заемщик ненадлежащим образом свои обязательства по погашению суммы займа и процентов за пользование займом в установленный срок не исполнены. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в силу требований действующего законодательства, не может быть осуществлена прямая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа от в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей 00 копеек, всего взыскать сумму 407 200 (четыреста семь тысяч двести)
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> к обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать долг по договору займа в размере 775 860, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 958, 61 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <дата> <ФИО> передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
<ФИО> Забировича к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать долг по договору займа в размере 2 361 634, 60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 537,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <дата> <ФИО> предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
<ФИО> Вакильевича к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «Лидер Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № от 12 ноября 2020 года на дату 22 декабря 2021 года в размере 55000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1850 руб. 00 коп
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил в иске отказать, поскольку задолженность уплачена. В судебном заседании установлено, что 12 ноября 2020 года между ООО МК «Лидер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лидер Капитал» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы долга в размере 90000 руб. по договору займа№ от <дата> и обращения взыскания на залоговое имущество в виде транспортного средства марки «Toyota Ipsum», гос. номер №, 2002
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 90 000 рублей - основной долг, 80 000 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>; 80 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования истца мотивированы тем, что 29 мая 2019 г. <ФИО> получил от истца <ФИО> денежные средства в сумме 500 000 руб., обязуясь
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 29 мая 2019 г. между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
