Дело № 2-3138/2022

51RS0001-01-2022-003338-08

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, договорной неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 05.10.2019 между ФИО5 и ответчиком заключен договор займа на сумму 234 000 рублей. В соответствии с п. 2 Договора займа ответчик обязался выплатить денежные средства до 05.10.2021. Согласно п. 3 Договора займа за пользование займа ответчик уплачивает ежемесячно 9 750 рублей 00 копеек. В силу п. 6 Договора займа в случае нарушения срока возврата займа ответчик обязан выплатить неустойку в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно п. 7 Договора займа настоящий договор считается заключенным с момента фактической передачи суммы займа, что подтверждается распиской. 06.10.2019 ответчиком ФИО5 передан ежемесячный платеж в размере 10 000 рублей 00 копеек. Таким образом, размер невыплаченного займа составляет 224 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 6 Договора займа неустойка составляет 940 800 рублей 00 копеек, из расчета: 4 480 (2% от 224 000 - сумма займа) * 210 дней (период просрочки). 01.05.2022 между ФИО5 и ФИО3 заключен договор цессии, согласно которому право требование суммы долга и неустойки передано ФИО3 До настоящего времени денежные средства заемщиком в полном объеме не возвращены. Поскольку в установленный срок обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчиком исполнены не были, в адрес ответчика направлена досудебная претензия, на которую ответчик не отреагировал. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 224 000 рублей, неустойку по договору в размере 940 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 024 рубля, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонился, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац первый статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Кодекса и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном Кодексе.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день возникновения правоотношений по договорам займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из вышеприведенных положений закона следует, что договор займа носит реальный характер - он считается заключенным с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО6 составлена расписка, подтверждающая факт получения денежных средств ответчиком в размере 234 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ответчиком заключен договор займа на сумму 234 000 рублей.

В соответствии с п. 2 Договора займа ответчик обязался выплатить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 Договора займа за пользование займа ответчик уплачивает ежемесячно 9 750 рублей 00 копеек.

В силу п. 6 Договора займа в случае нарушения срока возврата займа ответчик обязан выплатить неустойку в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 7 Договора займа настоящий договор считается заключенным с момента фактической передачи суммы займа, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО8 передан ежемесячный платеж в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Доказательств исполнения договора займа в большем объеме ответчиком суду не представлено.

Таким образом, размер невыплаченного займа составляет 224 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 заключен договор цессии, согласно которому право требование суммы долга и неустойки передано ФИО2

До настоящего времени денежные средства заемщиком в полном объеме не возвращены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 408 Гражданского Кодекса РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Поскольку договор находится у кредитора – истца, а ответчик не представил иной расписки, подтверждающей исполнение условий договора, требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено. Сведений об оспаривании договора займа, признании договора недействительным, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд признает, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа ни в установленный договором срок, ни на момент рассмотрения дела.

Согласно пункту 6 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в пункте 2 настоящего договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка составляет 940 800 рублей 00 копеек, из расчета: 4 480 (2% от 224 000 - сумма займа) * 210 дней (период просрочки).

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела также следует, что расходы истца по оплате услуг представителя составили 25 000 рублей.

С учетом отсутствия со стороны ответчика возражений, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 024 рубля, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 59, 94, 98, 103, 194-197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Мурманской области в Октябрьском административном округе г. Мурманска (код подразделения 510-002), в пользу ФИО2, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Первомайского округа г. Мурманска, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 000 рублей, неустойку в размере 940 800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 024 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Линчевская