Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 15 000 000 рублей, процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, в соответствии с уточненным исковым заявлением, и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к следующему. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика образовавшуюся перед истцом задолженность в общей сумме 16 991 958 рублей 90 копеек. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании суммы основного <ФИО> в размере 1 000 000 руб.; процентов, предусмотренных условиями займа, за период с октября 2019 г. по май 2022 г. в размере 1 050 322,58 руб.; процентов
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> взял в <ФИО> денежные средства в размере 1 000 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы основного <ФИО> в размере 1 000 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 60 000 рублей, компенсации морального вреда, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить. Пояснила, что расписку о наличии долга собственноручно писала ответчик <ФИО> Долг не возвращен до настоящего времени. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком не представлено письменных доказательств возврата
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 20.08.2020 года в размере 69 795 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 293 руб. 85 коп. В
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что 20.08.2020 года между истцом ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № (л.д. 23-25)
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, ответчик принятые обязательства по договору ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» - удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что 01 февраля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа согласно которого <ФИО> занял у <ФИО> деньги в сумме 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа-51 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2020 по 31.03.2022-92
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Учитывая объем защищаемого права, степень сложности дела, с учетом конкретных обстоятельств дела (объема выполненной представителем работы, приложенных к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил в долг от <ФИО> сумму в размере 190000 руб. на срок до <дата>. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключенным между истцом и ответчиком <дата> договором займа предусмотрено взыскание как процентов за пользование суммой займа, так и неустойки, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Требования истца мотивированы тем, что 10.01.2022 она заключила договор займа с <ФИО>, передала ему 430 000 рублей. Ответчик должен был возвратить сумму займа не позднее 10.04.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.01.2022 между сторонами был заключен договор займа. Согласно условиям данного договора, размер займа составил 430 000 рублей (п. 1). Возврат суммы займа может иметь место по желанию заемщика
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком допущено нарушение исполнения обязательства по договору займа, обеспеченного залогом автомобиля, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> А.овичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что обществу перешло право требования к ответчику по договору займа от 21.11.2013
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты по ст.395 ГК РФ в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, 07.07.2021
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг в сумме 300 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за два
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 300 000 рублей. Учитывая, что в письменной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 260000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9101,77 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что с 2017г. по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа от 10.07.2021 он <ФИО> до 2021г. пользовался
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены условия договора по возврату полученного займа
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо публичное акционерное общество «Сбербанк России»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> к., <ФИО> к, <ФИО> к. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, дополнительно суду пояснил, что ему известно
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты по ст.395 ГК РФ в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2019 по 28.03.2022 в размере сумма Проверив представленный истцом расчет (л.д.11-12), суд полагает его правильным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование исковых требований указав, что xx.xx.xxxx между ООО МФК "ЦФР ВИ" (Истец) и ЁрмухаммадомУулуМухамадали был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору заключенному <дата>. В обоснование заявленных требований указывает о что договором займа-залога-отступного на предпринимательские цели
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 180 000 рублей, сроком возврата в течении 4-х лет, с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает, что применением ст. 333 ГК РФ будет достигнут
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр»- удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору заключенному <дата>. В обоснование заявленных требований указывает что договором займа-залога-отступного на предпринимательские цели
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 56 000рублей, сроком возврата в течении 4-х лет, с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает, что применением ст. 333 ГК РФ будет достигнут
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр»- удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 610 000 руб., сумму процентов по договору займа в размере 939 599 руб. 98 коп., сумму процентов в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. <ФИО>, не явившись в судебное заседание, не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> ответчик получил от истца денежные средства в сумме 700 000 рублей на срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> взял в долг по расписке у <ФИО> денежную сумму в размере 700 000 рублей сроком возврата до <дата>. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по расписке от <дата> в размере 700 000 рублей
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № № от 30.04.2019 г. за период с 30.05.2019 по 02.07.2020 года в размере 105000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных истцом документов, в том числе договора займа, содержащего индивидуальные условия договора потребительского займа, 30.04.2019 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, уточненные в судебном заседании, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, и взыскать с ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Данное заключение эксперта, суд считает допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ним и <ФИО> заключен договор займа № от <дата> на сумму 2000 000 руб. Долг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что неустойка предусмотрена законодательством
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Беляевский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, в котором указало, что <дата> ООО МКК «Веб-Займ» и <ФИО> в электронном виде путем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, по средствам направления судебной повестки заказной корреспонденцией и на электронный адрес ответчика. Согласно
Мотивировочная часть
Ввиду соблюдения истцом всех требований закона, предъявляемых к договору микрозайма, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.01.2019 г. он заключил с <ФИО> договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с которым передал ответчику в долг денежные средства в размере 280000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Установив факт заключения договора займа путем выдачи расписки от 09.01.2019 г., отсутствие доказательств, подтверждающих факт полного возврата денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> не представил в суд доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату суммы долга, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании в соответствии со статьей 810 ГК РФ с него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
