Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения) о взыскании долга по Договору займа от <дата> в размере ., процентов за период с <дата> по <дата> – ., расходов на оплату госпошлины – . (уточнение - л.д.36-37). В
Описательная часть
В судебном заседании истица уточненные требования поддержала. Судом установлено, что между сторонами <дата> заключен Договор займа, по которому ответчица получила от истицы руб. сроком до <дата>, что
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд соглашается, что с ответчицы подлежат взысканию проценты за заявленный истицей период - с <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа в размере <ФИО> коп., проценты за период с <дата> по <дата> в размере <дата> коп., расходы на оплату госпошлины – 5 коп
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, по которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 350 000 руб., о чем была
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела<дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, по которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 350 000 руб., которые обязался
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик, не представил суду доказательств уважительности причин не явки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 24.09.2019 она предоставила <ФИО> в качестве займа денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, указала на то, что до настоящего времени денежные средства <ФИО> не возвратил. Как установлено в судебном заседании и усматривается
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> долга по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа, заключенному 10.11.2018 в размере 590 000 руб., проценты за пользование займом в размере 126 032,86 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Оценивая представленную в подтверждение заключения договора займа расписку от 10.11.2018, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений в силу положений ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Шутову АЮ о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> О,В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, всего на сумму 633524 рубля 36 копеек, в обоснование иска указав, что истец ПАО «Плюс Банк»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указав, что он планировал покупку автомобиля Форд Мондео, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, подписал договор купли-продажи от 08.04.2021 г
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика и представителя истца
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> долга по договору займа от 25.06.2021 года № 1 в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 46 746 рублей 58 копеек, процентов, начисленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 25.06.2021 года между
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключён договор займа
Описательная часть
Также в судебном заседании установлено, что <дата> в отношении ответчика <ФИО> Кушнаренковским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ПАО Росбанк в размере 237 565 рублей
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц. Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору займа от 23.01.2019 в размере 880 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 23.01.2019 между Соломатиной (до изменения фамилии – <ФИО>) А.В. (Заемщиком) и <ФИО> (Займодавцем) заключен Договор денежного займа без процентов, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ суд считает ее надлежащим образом уведомленной о судебном заседании, об отложении судебного заседания <ФИО> не просила. В связи
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 26.01.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.01.2022 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец предоставил заемщику в долг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, принимая во внимание при определении размера возмещения расходов по оплате услуг
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, с <ФИО>, , задолженность по договору займа от 26.01.2022 в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать долг по договору займа от 13.12.2020 г. в сумме 1 700 000 руб., проценты начисленные в порядке 395 ГК РФ в размере 88586,30 руб. по день фактическое исполнения обязательств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.12.2020 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> получил денежные средства в сумме 1 700 000 руб
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2021г. по 14.02.2022 г. в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов -удовлетворить в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования тем, что <дата> между <ФИО>, и <ФИО>, был заключен
Описательная часть
Из материалов дела видно, что иного адреса ответчик не указал, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю <ФИО> зарегистрирован по адресу <адрес>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражал рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 111 847,06 рублей. Просил также взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №. По условиям данного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ним и Ответчиком <дата> был
Описательная часть
Представителем Истца <ФИО> подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии в котором представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против заочного решения не возражал
Мотивировочная часть
Поскольку суду не представлено доказательств, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства и возвратил в установленный срок истцу взятые у последнего взаймы денежные средства, суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась истец <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужим имуществом и компенсации морального вреда. Согласно просительной части
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала свои требования и просила удовлетворить иск в полном объеме, с учетом заявления об отказе от исковых требований в части. В ходе рассмотрения гражданского дела она пояснила суду, что
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика не предоставлено доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания долга в размере руб. Своей неявкой в судебное заседание ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере руб., по договору займа от <дата> в размере руб
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 64100 руб. сроком возврата
Мотивировочная часть
По смыслу закона, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая компенсационную
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу долг по договору займа <номер> (беспроцентный с залоговым обеспечением) от <дата> в сумме 414 000 рублей; обратить взыскание
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа <номер> (беспроцентный с залоговым обеспечением) на сумму 414 000руб., по условиям которого, займодавец передает заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая поведение ответчика, не явившегося в почтовое отделение за почтовыми отправлениями разряда «Судебное», а также учитывая, что по последнему известному суду адресу ответчик извещался о времени
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика <ФИО> долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 12 522 000 руб., процентов на сумму займа за весь срок займа в размере 1 000 руб., расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> М.ича – удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> г. между ним и <ФИО>. был заключен договор займа, согласно которому он передал <ФИО> денежные средства в размере 800 000 рублей. Вместе
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет задолженности по договору займа 800 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 11 500 рублей
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы долга в размере 3 031 000 руб. по договору займа от . При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от 29 мая 2021 года, указывая на то, что ответчик, несмотря на наступление сроков возврата займа по указанному договору, не исполнил своих обязательств
Описательная часть
Судом установлено, что 29 мая 2021 года между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор займа. Согласно условиям данного Договора, сумма займа составляет сумма, срок возврата займа - 29.05.2022
Мотивировочная часть
Вышеизложенные обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами, оценивая которые в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. Суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа сумму займа в размере сумма, сумму процентов за пользование займом за период с 30.07.2021 по 29.05.2022 в размере сумма, сумму процентов за пользование займом
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от в размере 1 134 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 600 000 рублей, сумма процентов – 168
Описательная часть
Заёмщик, в нарушение условий договора займа-1, не произвёл возврат суммы займа в обусловленный договором срок, а также не выплатил займодавцу проценты за пользование займом. Заёмщик, в нарушение условий договора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 900 000,00 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа от , по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 900 000 рублей, сроком погашения до . Так, оценив
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма; проценты по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, материалов дела, 28.01.2022
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО>, указывая, что 01.11.2021 ответчик получил в долг денежные средства в размере 60 350 руб. на срок до 01.04.2022, о чем составлена расписка. Однако, в установленный срок денежные
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 11.11.2021 <ФИО> (ответчик) взял в долг у <ФИО> (истца) денежные средства в размере 60 350 руб. со сроком возврата - 01.04.2022 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в материалы дела стороной ответчика не представлены доказательства возврата суммы долга, как в установленный в расписке срок, так и на момент рассмотрения дела, суд считает обоснованным взыскать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, с требованием о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, истребовании залогового имущества и передачи его на хранение, мотивировав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать эти
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Дружба» - удовлетворить
