Дело № 2-2104/2022

УИД 36RS0003-01-2022-002621-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 июня 2022 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Насоновой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2, указывая, что 01.11.2021 ответчик получил в долг денежные средства в размере 60 350 руб. на срок до 01.04.2022, о чем составлена расписка. Однако, в установленный срок денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 60 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.05.2022 с последующим начислением с 02.05.2022 по день фактической уплаты долга и судебные расходы в размере 10 637,14 руб. ( из них: 8000 руб. – составление искового заявления, 2037,14 руб. – оплата государственной пошлины).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. На вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд принял меры к надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчиком не предпринято должной заботы об участии в рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает, что отложение рассмотрения дела существенно нарушит право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ ( далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

- 2 -

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что 11.11.2021 ФИО2 (ответчик) взял в долг у ФИО1 (истца) денежные средства в размере 60 350 руб. со сроком возврата - 01.04.2022 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, представленной истцом в материалы дела.

Таким образом, факт заключения договора займа между сторонами и передача ответчику денежных средств в долг нашли свое подтверждение.

В этой связи обязательства со стороны займодавца следует признать исполненными надлежащим образом.

В свою очередь заемщик – ответчик (заемщик) принятых на себя обязательств не исполнил, денежные средства в установленный договором срок – 01.04.2022 не возвратил.

Принимая во внимание, что в материалы дела стороной ответчика не представлены доказательства возврата суммы долга, как в установленный в расписке срок, так и на момент рассмотрения дела, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 11.11.2021 в размере 60 350 руб.

Рассматривая требование о взыскании процентов на сумму займа в размере 887,89 руб. за период с 02.04.2022 по 01.05.2022, суд приходит к следующему.

Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа 01.04.2022 года.

- 3 -

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 60 350 руб. за период с 02.04.2022 по 01.05.2022 в сумме 887,89 руб., затем с 02.05.2022 и далее по дату фактического исполнения ответчиком обязательств перед истцом исходя из действующих ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды.

Суд, проверив расчет процентов, составленный истцом, признает его правильным, арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями закона.

Поскольку ответчик не возвратил истцу сумму долга в заявленном размере и в установленный в расписке срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 02.04.2022 по 01.05.2022 в размере 887,89 руб., а также

- 4 -

начиная с 02.05.2022 и до дня возврата суммы займа, начисляемые на сумму долга в размере 60 350 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебное заседание ответчик не явился, возражений на иск и доказательства в обоснование своих возражений на иск суду не представил, заключение договора займа ответчиком не оспорено.

В соответствии с частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу требований ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащая перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, относит к таким издержкам, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу части 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037,14 руб. и расходы на составление искового заявления в размере 8000 руб., что подтверждено материалами дела.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд считает обоснованным взыскать с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в общей сумме 10 637, 14 руб. ( 2037,14 руб.+8000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 11.11.2021 в размере 60 350 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными

- 5 -

средствами за период с 02.04.2022 по 01.05.2022 в размере 887,89 руб., затем с 02.05.2022 и до дня возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 10 637,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2022 года.

Судья: Жарковская О.И.