Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске; дополнительно пояснил, что сумма долга по договору займа ответчиком не возращена в какой либо её части. Просит суд иск
Мотивировочная часть
Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ответчика суд не усматривает процессуальной необходимости отложения судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать: задолженность по договору займа от 09 июня 2015 года в размере 7 000 ЕВРО; проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 июля 2019 года по 28 мая 2021 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 09 июня 2015 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в Елизовский районный суд иск к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом увеличения просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу долг по договору займа в размере 2500000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что 20 октября 2021 года по просьбе <ФИО> он занял ему и <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> в части взыскания с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по договору займа, заключенного в форме письменной расписки от <дата> в размере 900 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объем, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению <ФИО> Суд не усматривает процессуальной необходимости отложения судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что предоставил ответчику денежную сумму в размере 3024000 рублей. Данная передача была оформлена соответствующей распиской, в которой ответчик, приняв денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24.06.2019 <ФИО> была написана расписка, согласно которой он получил в долг от <ФИО> сумму в размере 3024000 руб. и обязуется вернуть долг до 24.01.2020
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания ответчиком не оспаривался факт написания расписки, договора займа и получения денежных средств от истца. При отсутствии доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств в полном объеме, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что "15 " июля 2020 г. между ответчиком <ФИО> и истцом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>. <ФИО> по доверенности иск по изложенным в заявлении основаниям поддержали в полном объеме. Как установлено судом, выданная истцом в пользу
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа в размере руб., ежемесячные проценты в размере руб., коп., почтовые расходы в размере руб. коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа. Факт исполнения заимодавцем <ФИО> обязательств по договорам займа подтвержден в суде подлинными договорами займа от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку заключенные между сторонами договоры соответствует требованиям закона, и в связи с тем, что <ФИО> не представил
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу задолженность по договору займа от 08.11.2018 по сумме основного долга в размере 2000 руб., проценты по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Ахметова Г.М., назначенная в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителем ответчика, выступающая на основании ордера, иск не признала, считает, что истцом пропущен срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку условиями договора займа от 08.11.2018 срок определен до 12.11.2018, договора займа от 25.11.2018 срок определен до 12.12.2018, договора займа от 03.05.2019 срок определен до 12.05.2019
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01 августа 2017 года <ФИО> в присутствии свидетелей получила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из текста указанной расписки не усматривается обязанность <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, – отказать
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 50850, 00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1725,50 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК "ГринМани" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, категории дела, объема, учитывая требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказанные юридические услуги в размере 2000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 340 000 руб., из которых 150 000 руб. - сумма долга по расписке от <дата>, 190 000 руб. - сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчиком были получены денежные средства от истца
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт составления ответчиком расписок от <дата>, от <дата> ответчиком не опровергнут, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Поли Финанс» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, и просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 382-1 от 08.08.2015 в размере 3000 – сумма
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать по причине пропуска срока исковой давности. Из материалов дела усматривается, что 08.08.2015 между <ФИО> и ООО «Поли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «Поли Финанс» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №№ на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» (далее по тексту - ООО «Макс.Кредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «Макс.Кредит» и <ФИО> заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) № на сумму 20000 руб., со сроком
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать государственную пошлину с ответчика в пользу истца в размере 2225 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Макс.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке в размере 16000 долларов США по курсу на 26.04.2022г. и 100 000 рублей, а также судебные расходы в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала, мотивируя изложенным в иске. Пояснила, что 16тыс долларов США по курсу на 26.04.2022г. эквивалентно1173760 руб., что указано ею в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами заключен договор займа, обязательства по которому ответчиком не исполнены, следовательно, требования истца о взыскании долга по расписке являются
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , 1 291 029 руб., в том числе: - 100 000 руб. долга по расписке от 04.03.2020г
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу сумму займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 4 401 руб. 37 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 11.08.2021 в размере 1 796 605 рублей 08 5коп., из которых 796 000 – сумма основного долга, 33 486 рублей 51 коп. – проценты по ст. 395 ГК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.08.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №1, по условиям которого <ФИО> были переданы денежные средства в размере 796 000 рублей на срок до 12.12.2021
Мотивировочная часть
Учитывая установленное, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере 796 000 рублей и проценты, предусмотренные пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договора займа №1, в размере 3 958
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 23.04.2021 г. между МЕП (займодавец) и ТАВ (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по которому займодавец передал заемщику в долг 486 000 рублей сроком возврата
Описательная часть
В судебном заседании истец МЕП и ее представитель КММ действующая по ордеру, поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить, пояснив, что долг не возвращен, в описательной части иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика невозвращенного основного долга по договору займа является обоснованным, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 486 000 рублей в счет основного
Резолютивная часть
Исковые требования МЕП к ТАВ о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Касса №» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО МКК «Касса №» задолженность по договору займа №№
Описательная часть
В судебном заседании ответчика <ФИО> исковые требования ООО МКК «Касса №» признал частично, просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер начисленной неустойки. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет процентов, с которым суд соглашается, с <ФИО> в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса №» подлежат взысканию проценты за пользование займом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа - удовлетворить частично
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец Го Хайцзюнь обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере №. – сумма основного долга по договору беспроцентного займа, № руб. – сумма пени и расходы по уплате госпошлины в размере 26600
Описательная часть
В судебном заседании истец Го Хайцзюнь участия не принимал, его представитель по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств не исполнены.В суд также не представлены, доказательства того, что ею были приняты меры к возврату долга
Резолютивная часть
Исковые требования Го Хайцзюнь к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 500000 руб., который оформлен в виде
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата>г. в размере 335000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>г. ответчиком <ФИО> была написана собственноручно расписка следующего содержания: «Я, <ФИО> …… беру денежную сумму в размере 335000 рублей у <ФИО>……. Обязуюсь
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленного документа, учитывая его собственноручное написание ответчиком, при этом доказательств написания данного документа под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с указанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2019 между ООО Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и <ФИО> заключен договор займа __ по условиям которого, заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 82 000
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» долг по договору займа __ заключенному 15.04.2019, в размере 82 000 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Партнер Инвест» удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании долга по расписке и просил взыскать с ответчика денежную сумму по расписке 160000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25540 рублей 59 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше, а также дополнив, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена. По смыслу приведенных выше
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше процессуальных норм ГПК РФ, исходя из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №№ на следующих индивидуальных
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
