УИД 32RS0027-01-2022-001869-20
Дело № 2-3155/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2022 года город Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Степониной С.В.,
при секретаре Кличко М.О.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что предоставил ответчику денежную сумму в размере 3024000 рублей. Данная передача была оформлена соответствующей распиской, в которой ответчик, приняв денежные средства обязуется их вернуть истцу до 24.01.2020. После подписания ответчиком расписки, истец исполнил свои обязательства и передал оговоренные сторонами денежные средства в полном объеме. Истец направил ответчику претензию о возврате долга и процентов, однако ответчик уклоняется в добровольном порядке в его возврате.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг в размере 3024000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2020 по 17.02.2022 в размере 348761,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.02.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, расходы по оплате государственной пошлины 25064 руб.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Истец направил для участия в деле своего представителя.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по г.Брянску, ответчик зарегистрирован <адрес>.
Направляемая судом корреспонденция по указанному адресу вручена ответчику 17.06.2022, т.е. заблаговременно до даты судебного заседания.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.
Суд, в соответствии со ст. 167, 234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24.06.2019 ФИО4 была написана расписка, согласно которой он получил в долг от ФИО2 сумму в размере 3024000 руб. и обязуется вернуть долг до 24.01.2020.
В связи с неисполнением обязательств по возврату долга, истцом 22.11.2021, была направлена претензия с требованием произвести оплату долга и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в течение месяца.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (п. 3 ст. 812 ГК РФ).
Таким образом, по смыслу указанных норм права, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит на заемщике.
В ходе судебного заседания ответчиком не оспаривался факт написания расписки, договора займа и получения денежных средств от истца. При отсутствии доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 3024000 руб.
В силу ч. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
В пункте 1 статьи 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В материалы дела предоставлен расчет процентов за период с 24.01.2020 по 17.02.2022 включительно на сумму 348761,71 руб., который проверен судом и признан правильным.
Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На день вынесения решения размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, составляет 513507,57 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
3 024 000,00 р.
24.01.2020
09.02.2020
17
6,25
3 024 000,00 х 17 х 6.25% / 366
8 778,69 р.
3 024 000,00 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
3 024 000,00 х 77 х 6% / 366
38 171,80 р.
3 024 000,00 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
3 024 000,00 х 56 х 5.5% / 366
25 447,87 р.
3 024 000,00 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
3 024 000,00 х 35 х 4.5% / 366
13 013,11 р.
3 024 000,00 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
3 024 000,00 х 158 х 4.25% / 366
55 481,31 р.
3 024 000,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
3 024 000,00 х 80 х 4.25% / 365
28 168,77 р.
3 024 000,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
3 024 000,00 х 35 х 4.5% / 365
13 048,77 р.
3 024 000,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
3 024 000,00 х 50 х 5% / 365
20 712,33 р.
3 024 000,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
3 024 000,00 х 41 х 5.5% / 365
18 682,52 р.
3 024 000,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
3 024 000,00 х 49 х 6.5% / 365
26 387,51 р.
3 024 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
3 024 000,00 х 42 х 6.75% / 365
23 487,78 р.
3 024 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
3 024 000,00 х 56 х 7.5% / 365
34 796,71 р.
3 024 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
3 024 000,00 х 56 х 8.5% / 365
39 436,27 р.
3 024 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
3 024 000,00 х 14 х 9.5% / 365
11 018,96 р.
3 024 000,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
3 024 000,00 х 42 х 20% / 365
69 593,42 р.
3 024 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
3 024 000,00 х 23 х 17% / 365
32 394,08 р.
3 024 000,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
3 024 000,00 х 23 х 14% / 365
26 677,48 р.
3 024 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
3 024 000,00 х 18 х 11% / 365
16 404,16 р.
3 024 000,00 р.
14.06.2022
28.06.2022
15
9,50
3 024 000,00 х 15 х 9.5% / 365
11 806,03 р.
Сумма процентов: 513 507,57 р.
Кроме того, суд учитывает, что Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии сп. 1 ст. 9.1Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Законо банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с п. 3 ст. 9.1Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63Закона о банкротстве).
Действие Закона о банкротстве, в том числе, в части применения статьи 9.1, может распространяться только на лиц, признанных банкротами, или находящихся на стадиях предупреждения банкротства.
Между тем, сведения о том, что в отношении ответчика ФИО4, подано заявление о признании его несостоятельным (банкротом), в материалах дела отсутствуют.
Соответственно, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 513507,57 руб.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 25064 руб. (чеки ордера №45 от 30.03.2022, №282 от 18.04.2022), подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 3024000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2020 по 28.06.2022 в размере 513507,57 рублей и до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25064 руб., а всего взыскать 3562571 (три миллиона пятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 57 копеек.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.В. Степонина
Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2022 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2022 года.