Дело № 2-3827/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., с участием истца МЕП и ее представителя КММ ответчика ТАВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3827/2022 по исковому заявлению МЕП к ТАВ о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 23.04.2021 г. между МЕП (займодавец) и ТАВ (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по которому займодавец передал заемщику в долг 486 000 рублей сроком возврата до 31 декабря 2021 года. Займодавец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику заем, однако заемщик в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 486 000 рублей в счет основного долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01 января 2022 года по день фактического возврата долга.

Определением суда от 28.03.2022 г. определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В судебном заседании истец МЕП и ее представитель КММ действующая по ордеру, поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить, пояснив, что долг не возвращен, в описательной части иска и в расчете верно указано о взыскании процентов с 01.01.2022 г., поэтому с данной даты просит взыскать проценты.

В судебном заседании ответчик ТАВ с иском согласилась частично, пояснив, что частично деньги отдавала истцу, ее маме и дочери истца.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из вышеприведенных положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 23.04.2021 г. между МЕП (займодавец) и ТАВ (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по которому займодавец передал заемщику в долг 486 000 рублей сроком возврата до конца 2021 года.

Денежные средства в сумме 486 000 рублей получены заемщиком ТАВ в полном объеме, что подтверждается договором займа.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор срочного беспроцентного займа, который займодавцем исполнен в полно объеме.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не предоставил суду надлежащих доказательств, как возврата долга, так и оспаривания заключенного договора займа.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика невозвращенного основного долга по договору займа является обоснованным, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 486 000 рублей в счет основного долга по договора займа.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным, соответствующим установленным обстоятельствам по делу, периоду просрочки и действующим в спорные периоды процентные ставки.

При таких обстоятельствах, требование истца с учетом ее пояснений о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2022 года по 23 июня 2022 года за 174 дня просрочки с учетом действующих в периоде ставок в размере 31330,35 рублей.

В пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что по состоянию на момент рассмотрения дела ответчик не возвратил истцу основной долг, следовательно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статей 809 и 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического возврата долга, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на основной долг в размере 486 000 рублей, начиная с 24 июня 2022 года и до дня возврата займа включительно.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 108 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования МЕП к ТАВ о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ТАВ (паспорт №) в пользу МЕП (паспорт №) 486 000 рублей в счет основного долга по договору займа, 31 330 рублей 35 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2022 года по 23 июня 2022 года, а также 8 108 рублей в счет судебных расходов в виде государственной пошлины при подаче иска в суд.

Взыскивать с ТАВ (паспорт №) в пользу МЕП (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на основной долг в размере 486 000 рублей, начиная с 24 июня 2022 года и до дня возврата займа включительно.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2022 года.

Судья С.Н.Жибинов