Дело № 2-1098/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Бугреевой Д.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании долга по расписке и просил взыскать с ответчика денежную сумму по расписке 160000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25540 рублей 59 коп. В обоснование иска указал, что 27 сентября 2019 года предоставил ответчику заем на сумму 150 000 рублей на срок до 07 октября 2019 года. Заемщик обязалась вернуть в указанный срок сумму 160000 рублей. Однако, ФИО2 не выполнила свое обязательство по возврату сумму долга. В связи с тем, что взятые на себя обязательства ответчик до настоящего времени не исполнила, истец просит взыскать основную сумму долга 160000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 25540 рублей 59 коп. за период с 08.10.2019 по 09.04.2022 года. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4911 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше, а также дополнив, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась,, направленное судом по месту регистрации ответчика судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.24,29).

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм ГПК РФ, исходя из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ)

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.

Судом установлено, что согласно представленной в материалы дела истцом расписке в подлиннике (л.д. 31), ФИО2 получила от ФИО1 27 сентября 2019 года в долг денежные средства в размере 150 000 руб. Из содержания расписки следует, что ответчик взяла на себя обязательство возвратить истцу денежные средства в размере 160 000 руб. в срок до 07 октября 2019 года.

Исходя из изложенного, судом достоверно установлено возникновение у ФИО2 денежных обязательств перед ФИО1

Судом установлено, и подтверждено истцом, что до настоящего времени сумма долга не возвращена истцу, в связи с чем последний обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписка от 27 сентября 2019 года в оригинале (л.д. 31) о получении ответчиком денежных средств находилась у ФИО1 до момента обращения в суд, никаких отметок об исполнении обязательства не имеется, других доказательств возврата денег в полном объеме ответчик не представила, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства. Соответственно заемное обязательство считается исполненным не в полном объеме.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) - обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, нормами гражданского законодательства Российской Федерации предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств - является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 денежное обязательство не исполнено, в связи с чем в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию сумма долга, согласованная сторонами в размере 160 000 рублей.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции от 03.07.2016г., действующей с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с 01 августа 2016 г. при расчете процентов по ст.ст.809, 811 ГК РФ применяется ключевая ставка Центрального Банка России, которая составляла с с 09.09.2019 года- 7%, с 28.10.2019 г.- 6,5% годовых, с 16.12.2019 – 6,25%, с 01.02.2020 года -6%, с 27.04.2020-5,20%, с 22.06.2020 года- 4,50%, с 27.07.2020- 4,25%, с 22.03.2021- 4,50%, с 26.04.2021- 5%, с 15.06.2021- 5,50%, с 26.07.2021- 6,50%, с 13.09.2021- 6,75%, с 25.10.2021- 7,50%, с 20.12.2021- 8,50%, с 14.02.2022 – 9,50%, с 28.02.2022 -20%.

При сумме задолженности 160 000руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

за период с 08.10.2019 года по 27.10.2019 г. - 613,70 рублей (160000х20х7%:365);

за период с 28.10.2019 года по 15.12.2019 г. - 1396,16 рублей (160000х49х6,50%:365);

за период с 16.12.2019 года по 31.12.2019 г. - 438,36 рублей (160000х16х6,25%:365);

за период с 01.01.2020 года по 09.02.2020 г. - 1092,90 рублей (160000х40х6,25%:366);

за период с 10.02.2020 по 26.04.2020 г. - 2019,67 рублей (160000х77х6%:366);

за период с 27.04.2020 по 21.06.2020 г. - 1346, 45 рублей (160000х56х5,50%:366);

за период с 22.06.2020 по 26.07.2020 г. - 688,52 рублей (160000х35х4,50%:366);

за период с 27.07.2020 по 31.2020 г. - 2935, 52 рублей (160000х158х4,25%:366);

за период с 01.01.2021 г по 21.03.2021 г. - 1490,41 рублей (160000х80х4,25%:365);

за период с 22.03.2021 по 25.04.2021 г. - 690,41 рублей (160000х35х4,50%:365);

за период с 26.04.2021 г по 14.06.2021 г. - 1095,89 рублей (160000х50х5%:365);

за период с 15.06.2021 г по 25.07.2021 г. - 988,49 рублей (160000х41х5,5%:365);

за период с 26.07.2021 г по 12.09.2021 г. - 1396,16 рублей (160000х49х6,5%:365);

за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 г. - 1242,74 рублей (160000х42х6,75%:365);

за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 г. - 1841,10 рублей (160000х56х7,50%:365);

за период с 20.12.2021 г по 13.02.2022 г. - 2086,58 рублей (160000х56х8,50%:365);

за период с 14.02.2022 г по 27.02.2022 г. - 583,01 рублей (160000х14х7950%:365);

за период с 28.02.2022 г по 09.04.2022 г. - 3594,52 рублей (160000х41х20%:365);

Итого: 25540,59 коп.

Указанный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019 по 09.04.2022 года в размере 25540,59 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина на сумму 4911 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4911 руб., уплаченная истцом при обращении в суд, исходя из размера удовлетворенных требований (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- 160000 руб. 00 коп. – сумму основного долга,

- 25540 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019 по 09.04.2022 года,

-4911 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий- Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022 года

<>

<>

<>

<>

<>