Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что <дата>. ответчик <ФИО> взял взаймы у истца со сроком возврата не позднее <дата> года., что подтверждается распиской. В указанный срок долг истцу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере с обязательством вернуть денежные средства не позднее <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма займа, не возвращенная ответчиком, подлежит взысканию в пользу истца
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствие уточненным, к <ФИО> о взыскании долга сумма, процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма и с дата по дату фактического возврата долга
Описательная часть
Истец, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали, настаивали на удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая наличие заключенного сторонами договора займа, отсутствие доказательств возврата долга в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга. Таким образом, с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа сумма, проценты с дата по дата в размере сумма, и с дата по дату фактического возврата долга, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходы по госпошлине сумма
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №1» и <ФИО> (Заемщик 1), <ФИО> (Заемщик
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (Заемщик 1), <ФИО> (Заемщик 2), <ФИО> (заемщик 3) заключён договор
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствие уточненным, к <ФИО> о взыскании долга сумма, процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма и с дата по дату фактического возврата долга
Описательная часть
Истец, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали, настаивали на удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая наличие заключенного сторонами договора займа, отсутствие доказательств возврата долга в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга. Таким образом, с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа сумма, проценты с дата по дата в размере сумма, и с дата по дату фактического возврата долга, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходы по госпошлине сумма
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
14.05.2020 <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 300000 руб. на срок 12 месяцев с ежемесячной уплатой процентов в размере 10000 руб. с за пользование полученной суммы с сроком возврата по 14.05.2021, а так же
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Таким образом, факт наличия долга ответчика перед истцом судом
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что между сторонами в надлежащей форме были заключены договора займа денежных средств. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Современные буровые технологии» (ООО «СБТ») <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, указав в обоснование исковых требований, что решением Арбитражного Суда
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Из материалов дела следует, что 30.07.2014 между ООО «СБТ» и <ФИО> был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования конкурсного управляющего ООО «Современные буровые технологии» <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы основного долга подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Современные буровые технологии» <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 06 октября 2021 года передал последнему в долг денежные средства в размере 1050000 рублей, а ответчик обязался в срок до 10 января 2022 года возвратить указанную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании истец пояснил
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Анализируя содержание письменной расписки ответчика, суд приходит к выводу, что данная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 20.07.2019ФИО2 взяла в долг у истца наличные денежные средства в размере
Описательная часть
Как установлено судом, 20.07.2019 <ФИО> получила от <ФИО>. в денежную сумму в размере 600 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денег от <дата>, содержащей подпись ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Факт написания расписки о получении денежных средств и получения по ним денежных средств в сумме 600 000 руб. ответчиком <ФИО> не оспорен. Возражений на иск ответчик <ФИО> также не представила. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что под залог недвижимого имущества – квартиры, ответчики получили заем на сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования в полном объёме и просила их удовлетворить. Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался
Мотивировочная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что 14.11.2021 <ФИО> <ФИО> был предоставлен заем в размере 5 000 000 руб., заем предоставлен на срок семь дней, проценты за пользование займом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные к ответчику требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил подлинники договор и расписок в материалы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 14.11.2021 (5 000 000 руб.) и по договору займа от 17.11.2021 (4 500 000 руб.) в размере 9 500 000руб. Суд принимает во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 269 282,44 руб., в том числе: 230 000 руб. – сумма займа, 39 282,44 руб. – проценты за пользования чужими
Описательная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приходит к следующим выводам. Соответствующих доказательств в нарушение требований
Мотивировочная часть
Предусмотренная обязательная простая письменная форма сделки сторонами соблюдена не была, однако, в подтверждение факта договора займа и его условий имеется расписка от <дата>, удостоверяющая передачу ответчику истцом денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа. В обоснование иска указав, что между истцом (ранее – КПГК «ГозЗайм») и ответчиком был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала ранее заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просила отказать истцу в удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, а также разъяснения, изложенные в пунктах 14, 17, 18 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 18 000 рублей, неустойку в размере 33 480 рублей, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования сведений, содержащихся в расписке от **.**.****, а именно наличия указания на получение денег и обязательство по их возврату, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли заемные
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стройбетон» о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указывает, что в период <дата>. ответчику были
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что до настоящего момента денежные средства ему не возвращены. В настоящее время он
Мотивировочная часть
Из существа искового заявления, следует, что сумма займов в полном объеме ответчиком не возращена, в связи с чем на день рассмотрения дела в суде имеется задолженность. Указанное обстоятельство стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Стройбетон" о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком <дата> был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. под 15% ежемесячно, сроком до <дата> За весь срок ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что в взысканные с ответчика в период исполнения судебного приказа денежные средства были учтены им в счет уплаты процентов. Из материалов
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, судом были направлены извещения по месту регистрации в и по месту фактического проживания в . Заказные письма были возвращены в суд без вручения по причине «истечения срока хранения», что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> по тем основаниям, что 23.06.2020 истец передала ответчику денежные средства в долг в размере 227272 руб., 31.08.2020 в размере 398727 руб., 02.09.2020 в размере 184500
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что с момента подачи иска ответчик ей никаких денежных средств не передавал. Ответчик
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Лидер-97» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 600000 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 12.04.2022 г. по 15.04.2022 г. в сумме 1117 руб. 81
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования и указала, что согласна на вынесение по делу заочного решения. Из материалов дела следует, что между ООО «Лидер-97» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, суд считает, что истцом было доказано наличие задолженности у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лидер-97» к <ФИО> – удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
21.04.2022 в суд поступило исковое заявление <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании долга по договорам займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца о взыскании долга по договорам займа №3 от 22.12.2020 в размере руб. и №4 от 22.06.2021 в размере руб., не включая требования о взыскании процентов, признала, указала
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 11600 руб. (уплачены по чеку по операции Сбербанк онлайн от 20.10.2021) подлежат взысканию с ответчика
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
ООО МКК «А-План» обратилось в суд с иском к ООО ОА «Колизей», <ФИО> о взыскании долга по договорам займа. Требования истец мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком ООО ОА «Колизей» были заключены
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> иск не признала. ООО ОА «Колизей» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание положения части
Резолютивная часть
Прекратить производство по делу по иску ООО МКК «А-План» к ООО ОА «Колизей» о взыскании долга по договорам займа в связи с исключением из ЕГРЮЛ
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал частично, уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 120000 рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств за период
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ноябрьский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Из материалов дела видно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для отказа <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют
Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - Дон» (далее - ООО МК «Центр Денежной Помощи-Дон», истец, Общество) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> (ответчик). В
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2019 стороны заключили договор займа N1ОБДН000833, по условиям которого ответчик получила денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок 30 дней по 03.07.2019 с условием уплаты процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что истец вправе заключать с физическими лицами договоры займа. Исходя из изложенного, общая сумма, подлежащая к взысканию, составляет: 59 400 руб. + 2 100
Резолютивная часть
Исковые требования ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> АлексА.у, <ФИО>, указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> (Заемщик 1), <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (Заемщик 1), <ФИО> (Заемщик 2), <ФИО> (заемщик 3) заключён договор займа
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО>, <ФИО> АлексА.у, <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указывает на то, что 01.11.2021 между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 745
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в размере 745
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в суд не явилась, уведомлялась по последнему известному суду месту жительства, являющемуся местом регистрации, ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с <ФИО> сумму долга по договору займа (расписке) от <дата> в размере 170 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 18 657,70 руб
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 150 000 руб. на вышеуказанных условиях
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих
