Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДЕС обратилась в суд с иском к РАН о взыскании суммы долга по договору займа в размере 6150 долларов США, процентов по договору в размере 715 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 долларов США 06
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что между истцом ДЕС и ответчиком РАН <дата> был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца в долг денежные средства
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору займа заемщик РАН не исполнила, не возвратила истцу сумму займа в установленный договором срок в полном объеме, сумма задолженности по основному долгу
Резолютивная часть
Исковое заявление ДЕС к РАН – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Ю...хххх. обратился в суд с иском к ответчику П.ххх.. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что дата между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого
Описательная часть
Истец Ю...хххх. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить. Судом установлено, что дата между сторонами был
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от дата в размере сумма являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Юк...хххх к Пав...ххх о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 04.05.2021 ответчик <ФИО> взял у истца в долг денежные средства в размере 70 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что 04.04.2021 ответчик взял в долг 70 000 рублей, есть долговая расписка на два месяца, деньги не вернул, на предложение об уплате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании заявленных требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что <дата> ответчик <ФИО> получил от нее по расписке денежные
Описательная часть
Истица, уточнив в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
С учетом этого суд считает взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа от <дата> в размере С учетом вышеприведенных положений закона суд считает произвести расчет процентов за период
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору целевого займа
Вводная часть
ФГКУ «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору целевого займа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между ФГКУ «Росвоенипотека» и <ФИО> был заключен договор целевого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» удовлетворить
Чаунский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 140420626/54 от 31.03.2019 года, по условиям которого последнему
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.03.2019 года между сторонами заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 140420626/54, по условиям которого <ФИО> предоставлен займ на сумму 20000 рублей на срок 30
Мотивировочная часть
Решая вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что между ней и <ФИО> <дата> был заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор денежного займа, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику заем в размере 400 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что полученные <дата> заемщиком <ФИО> у займодавца <ФИО> в долг денежные средства в размере 400 000 руб., ответчиком <ФИО> ни в обусловленный договором срок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 400 000 руб., суммы процентов в размере 97 000 рублей, неустойки в размере 7 455 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA COROLLA
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 282 168 рублей, членские взносы с 12.02.2022 г. в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 11.03.2021 года между КПК «Народный доход» и ответчиком <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору займа, задолженность по уплате основного
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Народный доход» удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих требований с учетом их уточнений, истец указал, что xx.xx.xxxx года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В нарушение данного требования закона ответчиком не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Оценивая указанные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с названными выше нормами права, условиями кредитного договора, а также учитывая, что обязательства по кредитному соглашению, обеспеченному залогом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» долг по договору займа __ заключенному xx.xx.xxxx года, в размере 120 000 руб., проценты за пользование заемными денежными
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В нарушение условий договора обязанности заёмщиком не исполнялись, в связи с чем, ответчику было направлены требования о возврате денежных средств или передаче предмета залога в собственность, однако требования кредитора
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса Поскольку бесспорно установлено нарушение ответчиком <ФИО> обязательств по договору займа
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 06.06.2021 заключил с ответчиком два аналогичных договора займа, в соответствии с условиями которых передал <ФИО> денежные суммы в размере 700 000 рублей и 1 600 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования. Судом установлено, что в соответствии с требованиями п. 1 ст. 808 ГК РФ договоры займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 06.07.2021 в сумме 700 000 рублей, по договору займа от 06.07.2021 в сумме 1 600 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 19 700 рублей, а всего 2 319
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО «Ситиус» просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа № в размере 91 267,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 938,03 рублей, расходы на оплату юридических
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности <ФИО> просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагал
Мотивировочная часть
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа, судом не установлено. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с указанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что 20.08.2021 между ООО Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и <ФИО> заключен договор займа __ по условиям которого, заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 250 000
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом уточнений истец просит суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» долг по договору займа __ заключенному 20.08.2021, в размере 250 000 руб.; проценты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Партнер Инвест» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 14.09.2021г. истец и ответчик заключили договор беспроцентного займа
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании участия не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, о чем направили заявление. Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма от 30.12.2020 № 892219-4 в сумме 66300 рублей, в том числе:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30 декабря 2020 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 892219-4, по условиям которого ответчику выданы заемные денежные
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженности по договору №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» 68489 рублей, в том числе: - задолженность по договору микрозайма от 30.12.2020г. № 892219-4 в сумме 66300 руб., в том числе основного долга 30000 руб., процентов 34886
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере . 00 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере ., а также судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> взяла у <ФИО> в долг денежные средства в размере до <дата>, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика <ФИО> суммы долга в размере . 00 коп. по договору займа подлежащим удовлетворению. Суд не усматривает оснований для применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ТопЗайм» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <дата> между ООО МКК «ТопЗайм» и <ФИО> был заключен договор микрозайма 12/324
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца являются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ТопЗайм» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> долг по договору займа в размере 3 375 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 57 791,1 руб., а всего 3 432 791,1 руб. В
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 13.07.2018 в размере 1993866,48 руб., в том числе: 350000 руб. – основной долг, 1445500 руб. – проценты за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что с момента подачи искового заявления платежи в счет погашения суммы долга
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения <ФИО> принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> в части взыскания долга по договору займа удовлетворить частично, в части обращения взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК-Финанс» (далее по тексту - ООО МКК «КРК-Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО МКК «КРК-Финанс» является юридическим лицом , осуществляет микрофинансовую деятельность, в том числе по предоставлению потребительского кредита. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из размера суммы основного долга по займу, подлежащего взысканию с заемщика в размере 30000 рублей, суд полагает сумму неустойки (пени) за неисполнение денежного обязательства, начисленную
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК-Финанс» удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-иг44-28.03-2030 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-иг44-28.03-2030 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-ТП-18.02-17349 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-ТП-18.02-17349 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-ух-12.12-23818 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-ух-12.12-23818 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-бкм80-26.09-732 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-бкм80-26.09-732 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
