Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МК «Векша» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МКК «Векша» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Как установлено судом, <дата> между истцом и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №.... Согласно договору
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных требований. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 15 апреля 2020г. года между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № о предоставлении денежных средств в размере 34
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-ДЛ38-10.12-3081 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-ДЛ38-10.12-3081 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-иг44-16.03-4528 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-иг44-16.03-4528 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-БК-21.10-13451 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-БК-21.10-13451 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Векша» (далее – также общество), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, обеспеченных залогом транспортного средства, обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Условий, при одновременном соблюдении которых в соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается обращение на взыскания на заложенное имущество, судом не установлено. Из
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что расчет выполнен истцом правильно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом в качестве обоснования заявленных требований. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-уб33-30.08-12809 от <дата> по состоянию на <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что 30 августа 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-уб33-30.08-12809
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная организация «Деньги на максимум» обратилось в суд, с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между истцом
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №..., по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Деньги» на максимум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 25.10.2021 в размере 72 960 руб.; процентов за пользование кредитом, начисленные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.10.2021 года между ООО «МКК «Деньги на максимум» и <ФИО> заключен Договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением В нарушение принятых на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания и по присоединенному делу № 2-535/2022 по иску ООО МКК «Сибирский капитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Вводная часть
ООО МКК «Сибирский капитал обратилось в суд с исками к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании с них задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Возражения <ФИО> о том, что поскольку она исполняла обязательства надлежаще, то все платежи должны быть засчитаны в сумму основного долга, а потому размер неустойки должен быть начислен на оставшуюся сумму основного долга суд считает
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что ответчики, а также их представитель злоупотребляют своим правом с целью затягивания судебного разбирательства посредством заявления многочисленных ходатайств, в том числе и об отложении судебных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Сибирский капитал» № – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору беспроцентного займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму займа в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 04 сентября 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключён договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. (л.д
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору беспроцентного займа – удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору беспроцентного займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Чистый город» о взыскании долга по договору беспроцентного займа. Истец указал, что с февраля по август 2024г. состоял в должности директора ОАО «Чистый город». Так как в кассе предприятия
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между ОАО «Чистый город» и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа денежных средств №Б-3, по условиям которого предприятию были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, как следует из пояснений представителя ОАО «Чистый город» займ до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Чистый город» о взыскании долга по договору беспроцентного займа, удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору беспроцентного займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сплав» о взыскании о долга по договору беспроцентного займа, указав, что ... между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Сплав» заключен договор беспроцентного займа ..., по условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель ответчика ООО «Сплав» - <ФИО>, изложенные в исковом заявлении требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме, пояснив, что ООО «Сплав» занимается сбором
Мотивировочная часть
Заслушав истца и представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сплав» о взыскании долга по договору беспроцентного займа удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании долга по договору беспроцентного займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в районный суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по долговой расписке в размере 100 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 602 руб. 69 коп. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить. Пояснила, что ответчик сделку не оспаривает, ссылается на исполнение обязательства по возврату ей денег тем, что приобрел оргтехнику для ее внучки, несмотря
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> суммы займа в размере 100 000 рублей, процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС № к <ФИО> СНИЛС № удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга по договору беспроцентного займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.12.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа на сумму 70 000,00 руб. В соответствии с условиями указанного договора заемщик обязался возвратить денежные
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени ответчиком денежные средства по договору беспроцентного займа от 09.12.2021 не возвращены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****** года рождения, паспорт № ******, выдан миграционным пунктом № ****** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ****** в ****** ****** в пользу <ФИО>, ****** года рождения, паспорт № ******, выдан ГУ МВД
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании долга по договору беспроцентного займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по долговой расписке в размере 100 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 602 руб. 69
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить. Пояснила, что ответчик сделку не оспаривает, ссылается на исполнение обязательства по возврату ей денег тем, что приобрел оргтехнику для ее внучки, несмотря
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> суммы займа в размере 100 000 рублей, процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС № к <ФИО> СНИЛС № удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>.А. в лице представителя <ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 275 000 рублей, пени с <дата> по <дата> в размере 123 750 рублей, а всего 398
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признал, не возражал против его удовлетворения. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, стороны истец <ФИО> и ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, заслушав участников, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>.А. в лице представителя <ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 275 000 рублей, пени с <дата> по <дата> в размере 123 750 рублей, а всего 398
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, стороны истец <ФИО> и ответчик <ФИО> <дата> пришли к соглашению по условиям договора займа, о чем была составлена соответствующая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 31.03.2022 в сумме 650 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.04.2022 по 18.06.2024 в сумме 173 096 руб., неустойку
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, подтвердила, что суммы займа <ФИО> и ее наследниками не возвращены. Согласно договору займа б/н
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму 650 000 рублей, а затем 52000 руб. с обязанностью возвратить сумму займа в указанный срок под условием уплаты процентов, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, свое заявление мотивировав тем, что <дата>. истец передал в долг ответчику денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь, указав, что до настоящего времени ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 7.750.000 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, () в пользу <ФИО>, () сумму долга по договору займа от <дата> в размере 7.750.000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 651.000 руб., и далее начиная
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании суммы невозвращенного займа в размере 113900 рублей, процентов за пользование займом в размере 31806,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 64т.4). Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. В письменных доказательствах, подтверждающих перечисление денежных
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Наш дом» и, уточнив свои требования, просит
Описательная часть
Представитель истца адвокат Коноплева Н.А. в судебном заседании, действующая на основании ордера, поддержала доводы искового заявления и просила удовлетворить заявленные требования с учетом уточнения. Судом
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> истец передал заемщику денежные средства в размере руб. со сроком возврата до <дата>, о чем свидетельствует расписка от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение принятых в добровольном порядке обязательств по договору займа суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований (ст. ст. 323
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МУ № 4 Корпорация «Электросевкавмонтаж» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, указав, что решением Арбитражного суда Ростовской
Описательная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.12.2024 года, в судебном
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что до июля 2023 года включительно ООО МУ -4 Корпорация «ЭСКМ» осуществляло ежемесячное погашение займа и начисленных процентов на счет <ФИО>, сумма платежа составляла 81125,67 рублей, что
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Монтажное управление № 4 Корпорации «Электросевкавмонтаж», ИНН , ОГРН в пользу <ФИО>, ИНН № долг по договору займа № 4 от 29.06.2022 в сумме 4484189 рублей 03 копейки, в том числе основной долг 3460394 рубля 53 копейки
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представителя истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить
