__" http-equiv=Content-Type>

Дело __

__

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с указанным иском.

В обосновании исковых требований указано, что 20.08.2021 между ответчиком (заемщиком) ФИО1, и истцом (заимодавцем) ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ», был заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., на срок до 05.12.2021 года под процентную ставку за пользование займом 5,9 % процентов в месяц от суммы займа. В качестве меры обеспечения займа, с ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства: SKODA RAPID, государственный номерной знак __, год выпуска 2015, № двигателя CWV __, Шасси(рама) отсутствует, кузов XW8AC1__

ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» свои обязательства по Договору займа исполнило, денежные средства в размере 200 000 руб. ФИО1 предоставило, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.08.2021 г.

Также, 20 августа 2021, в качестве меры обеспечения займа, с ФИО2 был заключен договор поручительства __ согласно п.1.1 договора поручительства указано, что поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем своим имуществом, а также денежными средствами за исполнение заемщиком обязательств по договору займа __ от 20.08.2021г.

Согласно расчета, Ответчики ни разу не производили выплаты процентов по договору займа.

До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. Предъявление требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга невозможно, так как ответчик уклоняется от проведения переговоров о способах погашения задолженности.

23.03.2022 г.ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» направило в адрес ФИО1 и ФИО2 телеграмму о досрочном расторжении Договора займа __ от 20.08.2021 года, однако ответчики на данное предложение не ответили, проценты за пользование займом с момента его выдачи не оплатили.

На 08.06.2022 сумма процентов за пользование займом по договору __ составила 141 115,09 руб.

Пунктом 3.2. договора займа предусмотрено начисление пени из расчета 20% (двадцать) процентов годовых от несвоевременно возвращенной суммы процентов за пользование денежными средствами, что согласно расчёту на 08.06.2022 составляет 8 238,50 руб.

Исходя из изложенного, с учетом уточнений истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» долг по договору займа __ заключенному 20.08.2021, в размере 250 000 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные п. 2.1. договора займа, из расчета 5,9 % в месяц согласно графику платежей в период с 20.09.2021 по 08.06.2022 в размере 141 115,09 руб.; пени за неуплату процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 20% в год в период с 21.09.2021 по 08.06.2022 в размере 8 238,50 руб.; уплаченную истцом за рассмотрение дела судом государственную пошлину в размере 12 736,70 руб., а также 20 000 руб. в качестве оплаты услуг представителя; обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль марки: SKODA RAPID, государственный номерной знак __, год выпуска 2015, № двигателя CWV __, Шасси(рама) отсутствует, кузов XW8AC1__

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснил, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Судом установлено, что 20.08.2021 между ООО Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и ФИО1 заключен договор займа __ по условиям которого, заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 250 000 руб., а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить заимодавцу сумму займа в срок до 05.12.2021, уплатить проценты в размере 5,9 % в месяц, согласно графику платежей.(л.д.10-13)

Пунктом 8 Договора займа закреплено, что способами исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика являются – почтовый/банковский перевод. Предусмотрен также бесплатный способ исполнения обязательств заемщиком по договору как внесения наличных денежных средств в кассу займодавца (п. 8.1 Договора займа).

Пунктом 10 Договора займа закреплено, что обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательства по договору и требования к такому обеспечению, обуславливаются предоставлением в залог технически исправного транспортного средства, которое не может быть заложено, состоять в споре, в конкурсной массе, а также под арестом или любым другим обременением на дату заключения договора залога.

Пунктом 2.1 Договора займа закреплено, что размер процентов по настоящему Договору составляет 82,8 % годовых.

Пунктом 3.1 Договора займа закреплено, что в случае несвоевременного возврата займа, на сумму просроченного долга начисляется неустойка (пеня) из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возврата суммы займа по договору.

Пунктом 3.2 Договора займа закреплено, что в случае несвоевременного возврата займа или его части, ан сумму просроченного долга начисляется неустойка (пеня) из расчета 20 % годовых от не уплаченной вовремя суммы со дня, следующего за днем, когда она должна была быть уплачена.

Пунктом 3.3. Договора займа закреплено, что займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по-настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы неустойки (пени, штрафа, предусмотренных условиями договора, а также, в случае неисполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное транспортное средства в следующих случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по уплате процентов за пользование займом и/или неустойки, пени, штрафа; б) в других случаях, предусмотренных Договором залога или действующим законодательством.

Согласно расходному кассовому ордеру __ от 20.08.2021, займодавец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ФИО1 денежную сумму в размере 250 000 руб., что подтверждается личной подписью ответчика (л.д.17). В свою очередь, заемщик ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в установленный договором срок, не исполнила, сумму займа не возвратила. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

20.08.2021 в качестве меры обеспечения займа, с ФИО2 был заключен договор поручительства __ согласно п.1.1 договора поручительства указано, что поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем своим имуществом, а также денежными средствами за исполнение заемщиком обязательств по договору займа __ от 20.08.2021г.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, размер задолженности ответчика по договору займа __ от 20.08.2021 по основному долгу составляет 250 000 руб., процентам за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные п. 2.1. договора займа, из расчета 5,9 % в месяц согласно графику платежей в период с 21.09.2021 по 08.06.2022 в размере 141 115,09 руб.; пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами из расчета 20% годовых в период с 21.09.2021 по 08.06.2022 в размере 8 238,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Ввиду непредставления ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, требования истца о взыскании основного долга по договору в размере 250 000 руб., процентам за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные п. 2.1. договора займа, из расчета 5,9 % в месяц согласно графику платежей в период с 20.09.2021 по 08.06.2022 в размере 141 115,09 руб.; пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами из расчета 20% годовых в период с 20.09.2021 по 08.06.2022 в размере 8 238,50 руб.., подлежат удовлетворению, при этом суд так же учитывает, что условия договора ответчиком не оспорены.

Как указано выше, заем предоставленный по Договору займа __ обеспечивается договором залога с правом пользования __ согласно которому ФИО1 в обеспечении возврата полученного займа в сумме 200 000,00 руб. передает в залог ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: Автомобиль SKODA RAPID, государственный номерной знак __, год выпуска 2015, № двигателя CWV __, Шасси(рама) отсутствует, кузов XW8AC1__

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Поскольку ответчиком ФИО1 допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Судом установлено, что истец обратился за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, доверенностью на имя представителя, а также копией расходного кассового ордера.

На основании ст. 98,100 ГПК РФ, решая вопрос о размере расходов истца на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание продолжительность и сложность дела, объем защищаемого права, требования разумности, и приходит к выводу, что размер вознаграждения 20 000 руб. не является завышенным, отвечает требованиям разумности, в связи с чем, суд полагает возможным определить разумным размер расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно, так же с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 736,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Партнер Инвест» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Партнер Инвест» задолженность по основному долгу в сумме 250 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные п. 2.1. договора займа, из расчета 5,9 % в месяц согласно графику платежей в период с 20.09.2021 по 08.06.2022 в размере 141 115,09 руб.; пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами из расчета 20% годовых в период с 20.09.2021 по 08.06.2022 в размере 8 238,50 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 736,70 руб., а всего взыскать 432 090,29 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SKODA RAPID, государственный номерной знак __, год выпуска 2015, № двигателя CWV __, Шасси(рама) отсутствует, кузов XW8AC1__

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2022 г.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.