УИД: 18RS0001-02-2022-000659-90
Дело №2-1605/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июня 2022 года г. Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 13.07.2018 в размере 1993866,48 руб., в том числе: 350000 руб. – основной долг, 1445500 руб. – проценты за пользование займом за период с 14.12.2020 по 31.01.2022 с последующим их взысканием по день фактического погашения суммы долга, 23366,48 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.12.2020 по 31.01.2022 с последующим их взысканием по день фактического исполнения обязательств, 175000 руб. – штраф; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Touareg, 2014 года выпуска, г/н №, VIN №, цвет черный, путем реализации с публичных торгов.
Требования мотивированы тем, что 13.07.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 350000 руб. сроком до 13.08.2018. Проценты за пользование займом установлены в размере 10%, те. 35000 руб., которые вместе с суммой основного долга должны быть уплачены не позднее 13.08.2018. За пользование займом сверх срока договора заемщик обязуется выплачивать долг из расчета 2% в день от суммы займа. В случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 50% от общей суммы займа. Денежные средства в размере 350000 руб. получены ответчиком в полном объеме. 13.07.2018 между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства Volkswagen Touareg, 2014 года выпуска, г/н №, VIN №, цвет черный. Право собственности ФИО2 на данный автомобиль подтверждается ПТС №, выданным 17.06.2014. Стороны оценили стоимость автомобиля в 300000 руб. 16.07.2018 выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества №. Ответчик, согласно условиям договора, добровольно возвращал сумму процентов за пользование займом, установленную договором займа – 35000 руб., начиная с августа 2018г. до 14.09.2020, затем поступили два платежа 7.11.2020 и 2.12.2020 в размере 50000 руб. каждый. После этой даты денежные средства, проценты за пользование займом и сумма займа, не возвращались.
Определением суда от 23.05.2022 в соответствии со ст. 434 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Каркаде».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что с момента подачи искового заявления платежи в счет погашения суммы долга не поступали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Каркаде» ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи (поставки) № от 05.12.2012 ООО «Каркаде» является собственником транспортного средства Volkswagen Touareg, 2012 года выпуска, г/н №, VIN № Указанное транспортное средство было передано в лизинг ООО «Авангард». Ввиду ненадлежащего исполнения ООО «Авангард» обязанности по уплате лизинговых платежей договор лизинга расторгнут ООО «Каркаде» в одностороннем порядке. Впоследствии ввиду не возращения предмета договора лизинга, ООО «Каркаде» обратилось в правоохранительные органы, в результате чего было возбуждено уголовное дело. Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 06.11.2020 транспортное средство Volkswagen Touareg, 2014 года выпуска, г/н №, VIN №, изъятое у ФИО2 20.08.2018, принадлежащее ООО «Каркаде», было возвращено на ответственное хранение ООО «Каркаде». В рамках возбужденного уголовного дела было также установлено, что заводское содержание знаков идентификационной маркировки автомобиля подверглось изменению. Первичное обозначение модели и номера двигателя изменению не подвергалось.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и ответчика.
Выслушав доводы представителей истца и третьего лица, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
13.07.2018 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денег, пунктом 1 которого определено, что займодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме 350000 руб., сроком до 13.08.2018, а заемщик обязуется возвратить в обусловленный срок сумму денег (сумму займа) и уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, установленных настоящим договором.
Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 10% в месяц и подлежат выплате заемщиком в обусловленный договором срок (п. 2 Договора займа).
Заемщик вправе возвратить, а займодавец обязан принять сумму займа и проценты полностью или по частям и до истечения указанного в настоящем договоре срока (п. 3 Договора займа).
За пользование суммой займа сверх срока, установленного пунктом 1 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты из расчета 2% в день в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящего договора (п. 6 Договора займа).
В случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 50% от общей суммы займа (п. 7 Договора займа).
Согласно договору займа, сумма займа получена заемщиком в полном объеме.
Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
Принимая во внимание, что договор займа по основаниям его безденежности ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд исходит из имеющихся доказательств.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с ненадлежащим исполнением договора займа, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 350000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из искового заявления следует, что ответчик в счет исполнения обязательств уплачивал истцу проценты за пользование займом, установленные договором займа (35000 руб.), начиная с августа 2018г. до 14.09.2020г., а также 07.11.2020 и 02.12.2020 осуществил два платежа по 50000 руб. каждый.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 14.12.2020 по 31.01.2022 (413 дней) в размере 1445500 руб. (350000*1% руб.*413), с последующим их взысканием по день фактического возврата суммы займа.
Исходя из условий договора займа (п. 6) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты из расчета 2% в день от суммы займа, в связи с чем за указанный истцом период с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 2891000 руб.
Между тем, оснований для выхода за пределы заявленных требований суд не усматривает, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 14.12.2020 по 31.01.2022 в размере 1445500 руб., с последующим их взысканием по день фактического возврата суммы займа подлежат удовлетворению.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 п.1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2020 по 31.01.2022 в размере 23366,48 руб. с последующим взысканием по день фактического возврата суммы займа.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.
Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Таким образом, в период действия указанного моратория установленные решением суда по настоящему делу неустойка по день фактического исполнения обязательства по возврату в полном объеме денежных средств не подлежит начислению.
На основании изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2020 по 31.03.2022 в размере 31 838,40 руб., согласно следующему расчету:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
350 000
14.12.2020
31.12.2020
18
4,25%
366
731,56
350 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
3 260,27
350 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
1 510,27
350 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
2 397,26
350 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
2 162,33
350 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
3 054,11
350 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
2 718,49
350 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
4 027,40
350 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
4 564,38
350 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 275,34
350 000
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
6 136,99
Итого:
473
7,02%
31 838,40
При этом суд разъясняет, что истец вправе повторно обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами после отмены указанного выше моратория.
Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 175000 руб. (350000*50%).
Принимая во внимание, что обязанность по уплате штрафа в связи нарушением сроков возврата займа возникла до объявления указанного выше моратория, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Touareg, 2014 года выпуска, г/н №, VIN №, цвет черный, путем реализации с публичных торгов, суд исходит из следующего.
13.07.2018 между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства (автомобиля), согласно п. 1.1 которого, залогодатель передает залогодержателю в залог без фактической передачи в качестве обеспечения обязательства по договору займа денег от 13.07.2018 в сумме 350000 руб. со сроком возврата до 13.08.2018, транспортное средство марки Volkswagen Touareg, 2014 года выпуска, г/н №, VIN №, номер двигателя №, кузов № №, цвет черный.
Пунктом 1.2 Договора залога определено, что транспортное средство принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается ПТС № выдан 17.06.2014.
По соглашению сторон оценочная стоимость автомобиля составляет 300000 руб. (п. 1.6 Договора залога).
Судом установлено, что собственником транспортного средства Volkswagen Touareg, 2014 года выпуска, г/н №, VIN №, цвет черный является ФИО2
16.07.2018 нотариусом ФИО5 зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества: Volkswagen Touareg, 2014 года выпуска, г/н №, VIN №, в реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером №.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).
Доказательства наличия обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, ответчиком не представлены, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными.
Вместе с тем надлежит учесть следующее.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Согласно п. 3 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022 года).
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.
Таким образом, с учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество.
Следовательно, на момент рассмотрения дела судом требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество к ФИО2 как к должнику в залоговом обязательстве, удовлетворению не подлежат.
Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.
При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя суд исходит из принципа разумности (ст.100 ГПК РФ), а также учитывает характер спора, степень сложности дела, количество судебных заседаний, объем подготовленных представителем истца материалов и считает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в пределах 30000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 295,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18169,33 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
иск ФИО1 к ФИО2 в части взыскания долга по договору займа удовлетворить частично, в части обращения взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан 07.08.2020 ОВМ ОП №1 УМВД России по г. Ижевску) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан Отделом внутренних дел Октябрьского района г. Ижевска 19.09.2006) задолженность по договору займа от 13.07.2018 в размере 350000 руб., проценты за пользование займом за период с 14.12.2020 по 31.01.2022 в размере 1445500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2020 по 31.03.2022 в размере 31838,40 руб., штраф в размере 175000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 295,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18169,33 руб.
Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан 07.08.2020 ОВМ ОП №1 УМВД России по г. Ижевску) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан Отделом внутренних дел Октябрьского района г. Ижевска 19.09.2006) проценты за пользование займом в размере 1 % в день, начисляемых на сумму займа в размере 350000 руб., начиная с 01.02.2022 по день полного погашения обязательств по договору займа.
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца через районный суд.
Судья Д.Н. Рябов