Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-ДЛ38-30.12-1229 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-ДЛ38-30.12-1229
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании с гр. ДР задолженности по договорам займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 01 апреля 2021 г. между истцом
Описательная часть
Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в уточненном заявлении. Представитель истца в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал. Ответчик участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с гр. ДР в пользу гр. НИ задолженность по основному долгу по договору займа № от 01 апреля 2021 г. в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 73 057,14 руб., пени за просрочку возврата займа и уплату процентов
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-ум-18.07-47682 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-усп-16.08-11675 от <дата> за период с 16.08.2019по
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-усп-16.08-11675 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-уо-18.02-38889 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-уд-14.11-24445 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-уд-14.11-24445 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из исследованных по делу доказательств судом установлено, что <дата>г. между истцом <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № (л.д.7-8, 14-17). Во исполнение условий договора займа, истец передал ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Неманский городской суд (Калининградская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, указывая, что 3 августа 2021 г. передала <ФИО> денежные средства в долг в размере 58 908 руб. 17 коп., что подтверждается распиской. Денежные средства были
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Пояснив, что до июля 2021 г. <ФИО> работала торговым агентом в ООО
Мотивировочная часть
Оценив указанные обстоятельства наряду с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в части взыскания суммы долга в сумме 58
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-УР52-26.10-1192 от <дата> за период с 26.10.2019по
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-УР52-26.10-1192 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец 2 обратился в суд с исковым заявлением к 3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 24.02.2014 между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа на сумму 400 000
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 24.02.2014 между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа на сумму 400 000 руб. 00 коп., под 19,7 % годовых, сроком возврата до 30.11.2018. Вместе с тем, из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что 3 взял в долг у 2 денежные средства в размере 400 000 руб. 00 коп. Вместе с тем, из материалов дела следует, что до настоящего времени 3
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к 3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов– удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 575000,00 рублей, процентов за пользование займом в размере 100385,00 рублей, взыскании долга по договору займа от <дата>
Описательная часть
Истец, его представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> взял
Мотивировочная часть
Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что стороны /дата/ заключили договор займа от б/н на сумму 850 000 рублей со сроком возврата до /дата/
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку денежные средства он не получал, расписки были написаны им по просьбе истца. Денежные средства в размере 850 000 рублей были сняты с его
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, допроси свидетеля, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Юриевича к <ФИО> ичу удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 530 000 руб.; неустойку в размере 530 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 500 руб
Описательная часть
Судом установлено. Ввиду того, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им в полном объеме своих обязательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего. Ввиду того, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены, а судом в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-умб-30.01-8786 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-умб-30.01-8786 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-ум-16.03-46865 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-ум-16.03-46865 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она передала ответчику денежные средства в размере 290 000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязалась вернуть денежные средства с уплатой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что залоговая стоимость автомобиля Hyundai Solaris, VIN №, госномер № 2014 года выпуска, составляет 290 000 рублей и возникшая задолженность по договору займа, обеспеченному залогом обязательства, соразмерна стоимости заложенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от в размере 290 000 рублей, проценты за пользование займом – 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 6 700 рублей, всего сумму в размере 326 700
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договорам займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии на исковых требованиях настаивает, согласна
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа № от <дата> в размере 1 000 000 руб., проценты по договору займа № от <дата> в размере 153 319,56 руб.; долг по договору займа № от <дата> в размере 1 044
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа с иском к ООО <ФИО> о взыскании долга по договорам займа. В обоснование заявленных требований указал, что с ответчиком <ФИО> было заключено четыре договора займа
Описательная часть
В нарушение указанных нор права, истцом не представлено доказательств подтверждающих реальную передачу денежных средств заемщику <ФИО> по вышеуказанным договорам займа №№ ..... и №№
Мотивировочная часть
Поскольку закон признает сделку займа заключенной именно с момента передачи денег или других вещей, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные договоры займа денежных средств №№ ..... от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Народный доход» (прежнее наименование- К11К «Банкер Бук») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, указанным в заявлении. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между КПК
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива «Народный доход» (прежнее наименование- К11К «Банкер Бук») к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объёме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа № от <дата> в размере 300 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «МК «ЦФР ВИ» заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга, в соответствии с которым ООО «МК «ЦФР ВИ» предоставил ответчику займ в размере 300 000
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив <ФИО> займ в сумме 300 000 руб., тогда как ответчик обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, указав в обоснование иска, что 28.01.2019 года между ООО МКК «Касса №», именуемым в дальнейшем «Заимодавец»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 28.01.2019 года между ООО МКК «Касса №», именуемым в дальнейшем «Заимодавец» и <ФИО>, именуемой в дальнейшем «Заемщик», заключён договор займа № от 28.01.2019г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика <ФИО> извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 233
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что денежные средства ответчик ей не вернул. Ответчик для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа в общей сумме 1 654 080 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денег, возникших из договора займа от
Описательная часть
<дата> в размере 375 000 руб., от <дата> в размере 870 000 руб., от <дата> в размере 1 500 долларов США по курсу ЦБ России на <дата> (72,72 руб. за 1 доллар США) в размере 109 080 руб., от <дата> в размере 300
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договорам займа, встречному иску <ФИО> к ООО «Компания Прессмашдеталь» о признании незаключенными договоров займа и признании недействительными
Вводная часть
ООО «Компания Прессмашдеталь» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «Компания Прессмашдеталь» (далее Общество) и ответчиком <ФИО> были заключены следующие договоры займа с процентами на сумму каждого займа
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> в <дата>. являлся единственным учредителем ООО «Компания Прессмашдеталь», в период с мая <дата>. по сентябрь <дата>. был директором общества, а с сентября по апрель
Мотивировочная часть
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Прессмашдеталь», ИНН , ОГРН сумму займа в размере 4 224 750,32 рублей
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа с наследников
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа с наследников. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа №№ от 24.11.2015 в размере 100 000
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2015 между ООО МФО «Главкредит» и <ФИО> заключен договор займа №№, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 41 980 руб. сроком до 24.11.2017 года под 109,50% годовых
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что у наследодателя <ФИО> на день смерти (--.--.----.) имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микроркредитная компания «Главкредит» , задолженность по договору займа №ПА00003476 от 24.11.2015 года в размере 87 572 руб., из которых: 33 822 руб. – по уплате
