Дело № 2-1357/2022

36RS0003-01-2021-00629-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Селищевой А.А., при секретаре Зятикове А.В., с участием представителя ответчика Гречко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, к ООО ФИО8 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа с иском к ООО ФИО8 о взыскании долга по договорам займа. В обоснование заявленных требований указал, что с ответчиком ФИО14 было заключено четыре договора займа:

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №№ ....., по условиям которого истец предоставил ответчику денежный заем в размере 225000 рублей в срок до 31.10.2020г. под 2% годовых. Задолженность по данному договору с учетом процентов и пени составляет 239710 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №№ ....., по условиям которого истцом предоставлен заем в размере 211000 рублей, сроком до 31.10.2020г., под 2% годовых. Задолженность по данному договору с учетом процентов и пени составил 224676,60 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор №№ ....., по условиям которого истцом предоставлен денежный заем в размере 280 000 рублей, сроком до 31.10.2020г., под 2% годовых. Задолженность до данному договору с учетом процентов и пени составил 298010 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа №№ ....., по условиям которого истцом предоставлен заем в сумме 140000 рублей сроком до 31.10.2020 г. под 2% годовых. Размер задолженности по данному договору с учетом процентов и пени составил 149005 рублей.

Указанную задолженность по заключенным договорам займа истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 29.03.2022 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа для рассмотрения по существу.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика по доверенности Гречко А.А. исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика Гречко А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предъявляя исковые требования к ответчику истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №№ ....., по условиям которого истец предоставил ответчику денежный заем в размере 225000 рублей в срок до 31.10.2020г. под 2% годовых. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения сумы займа в установленный срок заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,01% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

В подтверждение заключения договора займа представлен письменный договор №№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ., подписанный займодавцем ФИО1 и со стороны заемщика ФИО14 ФИО2 (л.д.18-19).

Также истец указывает, что между сторонами был заключен договор займа № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого истцом предоставлен заем в сумме 140000 рублей сроком до 31.10.2020 г. на аналогичных условиях, указанных в договоруе №1 от 24.07.2020 г.

В подтверждение заключения данного договора займа представлен письменный договор №№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ., подписанный займодавцем ФИО1 и со стороны заемщика ФИО14 ФИО2 (л.д.16-17).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или, когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В нарушение указанных нор права, истцом не представлено доказательств подтверждающих реальную передачу денежных средств заемщику ФИО8 по вышеуказанным договорам займа №№ ..... и №№ ......

Поскольку закон признает сделку займа заключенной именно с момента передачи денег или других вещей, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные договоры займа денежных средств №№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ. и №№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ. являются не заключенными, и не порождающим ответственность сторон по сделке, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать. При этом, акт сверки взаимных расчетов между ФИО1 и ФИО8 за период с 01.01.2020 по 04.12.2020г. не является надлежащим доказательством наличия задолженности ответчика перед истцом по заключенным между ними договорам займа, поскольку данный договор не подписан стороной заемщика ФИО8 (л.д.27).

В подтверждения заключения договора займа №№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 211000 рублей истцом представлен письменный договор №№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный займодавцем ФИО1 и со стороны заемщика ФИО14 ФИО2 (л.д.14-15), в подтверждение передачи денежных средств ответчику по данному договору представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей (л.д.22), доказательств передачи денежных средств по данному договору в большем размере истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств исполнения своих обязательств по данному договору ответчиком не представлено, суд признает доказанным факт заключения договора займа между сторонами в сумме 10000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Условиями данного договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщиком уплачивается плата в размере 2% годовых, начисление которых производится ежемесячно (п.1.2 договора), а также уплачивается пени за нарушение сроков возврата займа в размере 0,01 % от невозвращенной сумме займа за каждый день просрочки (п.3.2 договора). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за период с 04.08.2020 по 26.11.2021 в размере 262,22 рубля (10000*472/360*2%) и пени за период с 31.10.2020 по 26.11.2021 в сумме 386 рублей ( 10000*386*0,01%).

В подтверждение заключения договора займа № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г. истцом представлен письменный договор №№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ подписанный займодавцем ФИО1 и со стороны заемщика ФИО14 ФИО2, по условиям которого, истец предоставил ответчику заем в размере 280000 рублей, сроком погашения не позднее 31.10.2020г. с уплатой процентов по договору займа в размере 2% годовых, начисляемых ежемесячно. Также условиями договора предусмотрена уплата пени за нарушение сроков возврата займа в размере 0,01 % от невозвращенной сумме займа за каждый день просрочки (п.3.2 договора) (л.д.20-21).

В подтверждение передачи денежных средств ответчику по данному договору представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 280000 рублей и квитанция к приходному кассовому ордеру №№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 140000 рублей, а всего на сумму 420000 рублей (л.д.22).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 280 000 рублей, а также процентов и пени, рассчитанных их данной сумму, суд, рассматривает настоящее дело в данной части в рамках заявленных истцом требований и полагает, что оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется.

Из представленного истцом расчета следует, что за период 13.08.2020г. по 26.11.2021г. размер процентов за пользование займом составляет 7202 рубля (280000*463/360*2%), размер пени с 31.10.2020 г. по 26.11.2021г. составляет 10808 рублей (280000*386*0,01%).

Суд соглашается с представленным истцом расчета задолженности, находит его арифметически правильным, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению, доказательств погашения существующей задолженности ответчиком не представлено.

Доводы стороны ответчика об ином порядке исчисления периода просрочки уплаты долга, суд отклоняет как несостоятельные.

Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требовании й истца ФИО1

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг на представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6286,58 рубля.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО8 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ, проценты, пени в размере 10648,22 рубля, задолженность по договору займа № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., проценты, пени в размере 298010 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6286,58 рубля, а всего 314944,80 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Селищева

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2022.