Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки. В обоснование своих требований истец указала, что 14 декабря 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 декабря 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа. В соответствии с условиями договора истцом в качестве займа ответчику было передано 300 000 рублей (250 000 рублей переводом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки – удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее МФК «ЦФП» (АО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 апреля 2022 года между МК ЦФП (АО) и <ФИО> заключен договор займа № Z451829650903, на основании которого ответчику выдан займ в сумме 98 800 руб., полная стоимость займа 209,236 %
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки, удовлетворить
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» г. Москва (далее по тексту - МФК «ЦФП») обратилась в суд с иском к Матвеевой М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и в обосновании своих требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.05.2022 года между МФК «ЦФП» (Кредитор) и Матвеевой М.А. (Заемщик), на основании заявления-анкеты последней, был заключен договор потребительского займа № Z222014252907 (далее по тексту
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о заключение между сторонами <дата> договора займа № № на указанных в нем условиях. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» г. Москва удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 08 мая 2022 г. в сумме 1100000 руб., проценты за пользование займом за период с 08.05.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования в полном объеме. Материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя размере 50000 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Суд учитывает, что по смыслу положений ст. 408 ГК РФ нахождение долгового
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Требования истца основаны на нормах материального права, согласуются с представленными истцом в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что свидетельствует об уклонении от возврата долга, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском. В обоснование требований указано, что между <ФИО> (займодавец) и ИП <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №... от 12.05.2023, по которому займодавец передает заемщику денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что между <ФИО> (Истец/Займодавец) и <ФИО> В.С. (Ответчик/Заемщик) <дата> был заключен договор займа, согласно условиям которого Истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в своем отзыве на исковое заявление просит суд отказать истцу в иске, мотивируя это тем, что денежные средства по договору займа от <дата> действительно были получены в размере 38 000 000 рублей. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки, - удовлетворить частично
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в полном объеме подтвердил заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Требования истца основаны на нормах материального права, согласуются с представленными истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что свидетельствует об уклонении от возврата долга, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 230 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (заимодавец) в период с <дата>. по просьбе <ФИО> (заемщик) перечислял ответчику денежные средства в качестве займа. Отношения сторон были оформлены письменно договором займа №
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
МФК "Центр Финансовой Поддержки" АО обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> между сторонами был заключен договор потребительского займа № путем заполнения анкеты в личном кабинете заемщика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор №, по условиям которого ООО МФК «ЦФП» предоставило заемщику сумму займа в размере 25 000 рублей сроком действия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (далее также КСП «ЭКПА») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» в соответствии с договором потребительского займа от 17.03.2023 №
Мотивировочная часть
Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера суд не усматривает, от ответчиков соответствующих ходатайств не поступило, контрассчета и доказательств несоразмерности неустойки ответчиками не представлено
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
СКПК «Империя» обратилось с иском к <ФИО> (уточненные требования) о взыскании задолженности по договору займа от Дата Номер в размере 68 192 рубля, из них: основного долга – 51 790 рублей, по процентам 6 413 рублей, по пене
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона. Он не оспорен ответчиками, вследствие чего, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям о взыскании задолженности в виде основного долга и процентов не возражала, не согласна с размером пени. Возражала по требованию об обращении взыскания
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании основного долга в сумме 700 000 рублей и процентов за пользование займом, за период со 02.02.2024 года по 08.12.2024 года в сумме 280 000 рублей. Принимая во
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> : - задолженность по основному долгу по договору займа № от 02.02.2024 года, по состоянию на 08.12.2024 года, в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата АО МФК «Мани Капитал» заключило Договор микрозайма №... с ИП <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата АО МФК «Мани Капитал» заключило Договор микрозайма №... с ИП <ФИО> <ФИО>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 1 000 000,00 (один миллион) рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом. Расчет является арифметически правильным
Резолютивная часть
Исковые требования АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ИП <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (далее также КСП «ЭКПА») обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» в соответствии с договором ипотечного займа от 07.09.2022 № предоставил
Мотивировочная часть
Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера суд не усматривает, от ответчиков соответствующих ходатайств не поступило, контрассчета и доказательств несоразмерности неустойки ответчиками не представлено
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит: взыскать солидарно сумму основного долга по Договору займа № от <дата> в размере 155100,00 рублей; взыскать проценты за пользование суммой займа по Договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 21.03.2025 (80408107559876), но получено адресатом
Мотивировочная часть
Также судом своевременно ответчику <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 21.03.2025 (80408107559869), но получено адресатом не было. При указанных
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> С.ча в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" задолженность по Договору займа № от <дата> в размере 155100,00 рублей; взыскать проценты за пользование суммой займа по Договору займа №
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (далее так же Истец, КСП «ЭКПА») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» в соответствии с договором потребительского займа от 20.08.2022 № 5119
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчики <ФИО>, <ФИО> уклонились от получения судебных извещений о проведении опроса и судебном заседании по адресам их постоянного проживания (регистрации и места жительства), которые
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (далее так же Истец, КСП «ЭКПА») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать солидарно
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» в соответствии с договором ипотечного займа от 16.09.2022 № 225
Мотивировочная часть
Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера суд не усматривает, от Ответчиков соответствующих ходатайств не поступило, контрассчета и доказательств несоразмерности неустойки ответчиками не представлено
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями: взыскать с <ФИО> : сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 1 850 000 руб.; проценты по договору займа от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого ответчик получил от истца сумму в размере 1 500 000 рублей, взяла
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные требования истца правомерны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Домострой» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда Республики
Описательная часть
В нарушение принятых обязательств <ФИО> не надлежащим образом исполнялись условия договора займа и не уплачивались проценты за пользование займом, что, по мнению истца, предоставляет ему право требовать возврата суммы
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска конкурсного управляющего ООО «Домострой» надлежит отказать по следующим основаниям. Между тем, в спорном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении иска конкурсного управляющего ООО «Домострой» <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 09.12.2014г. № 2-12/2014 в размере 1 093 135 руб., а также об обращении взыскания на заложенное по договору
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, именуемый «Займодавец» с одной стороны, и <ФИО>, именуемая «Заёмщик» с другой стороны, заключен договор займа № (л.д.8-13)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно не оплатил проценты за период с <дата> по <дата> в размере 25 000 рублей. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании достоверно установлено, что основное денежное обязательство <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами заключен в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ. Учитывая вышеизложенное, а также не представление стороной
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям истец передала ответчику денежные средства в размере на срок до <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа займодавец передала в собственность
Мотивировочная часть
<ФИО>, воспользовавшись заемными денежными средствами, в соответствии с условиями договора займа взял на себя обязательства своевременно возвратить денежные средства. Вместе с тем, в указанный срок свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 2 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 230 000 рублей, штрафные
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 10.10.2023 между <ФИО> (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) заключен Договор возмездного денежного займа (далее – Договор займа или Договора), в соответствии
Мотивировочная часть
В связи с этим, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по договору займа в заявленном истцом размере. Исходя из вышеустановленного, руководствуясь статьями 309, 310
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика полученные по договору займа денежные средства в размере 1 500 000 рублей, проценты в размере 3 587 671,23 рублей, пени за период
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем <ФИО> заявлено о пропуске <ФИО> срока исковой давности. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать
