Дело № 2-1134/2022
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2022 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.,
при секретаре судебного заседания Кушевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1, о взыскании долга по договору займа (микрозайма),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа, предоставленного в траншах №, образовавшуюся за период с 18 мая 2021 г. (дата выхода на просрочку) по 30 сентября 2021 г. (дата договора цессии) в размере 80 831,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 624,96 руб.
Требования мотивирует тем, что между Р. и ФИО1 заключен договор потребительского займа и предоставлены транши №.
Р. имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 12 декабря 2012 года.
Основной деятельностью Общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.
30 сентября 2021 г. Общество уступило права (требования) по данному договору займа Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) от 30 сентября 2021 г. В связи с выше изложенным, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.
Заемщик обязался возвратить Обществу сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.
До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.
Задолженность перед истцом составляет 80 831,95 руб. за период с 18 мая 2021 г. (дата выхода на просрочку) по 30 сентября 2021 г. г. (дата договора цессии). Истец обращает внимание, что проценты по займу, начисленные Кредитором, ограничены в соответствии с п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
- сумма задолженности по основному долгу - 49 912,8 руб.;
- сумма задолженности по процентам - 30 919,15 руб.;
Изначально истец обратился с требованием о взыскании задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению ответчика определением суда от 21 января 2022 г.
Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна, о чем представила заявление (л.д. 139, 143)
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 12.10.2020 ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении потребительского займа в Р. на сумму 3002 рублей сроком на 6 месяцев (л.д. 17).
18.10.2020 ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении потребительского займа в Р, на сумму 12000 рублей сроком на 6 месяцев (л.д. 15 оборот).
18.11.2020 ФИО1 обратилась с аналогичным заявлением о предоставлении потребительского займа на сумму 11000 рублей сроком на 6 месяцев (л.д. 16 оборот).
22.01.2021 ФИО1 обратилась с аналогичным заявлением о предоставлении потребительского займа на сумму 9000 рублей сроком на 6 месяцев (л.д. 16), 20.02.2021 – на сумму 10000 рублей сроком на 6 месяцев (л.д. 17 оборот), 13.04.2021 – на сумму 5000 рублей сроком на 6 месяцев (л.д. 18).
Согласно п. 3.3 «Общих условий договора потребительского займа» в случае заключения Договора займа, не предусматривающего Лимит кредитования, Клиент направляет Обществу Заявление о предоставлении Займа. При заполнении Заявления Клиент указывает Сумму Займа, которую Клиент желает получить, способ перечисления, и срок Займа. При принятии положительного решения о заключении Договора потребительского займа с Клиентом Общество направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно п. 2.4 Общих условий в случае заключения Договора займа с Лимитом кредитования Клиент направляет Обществу соответствующее Заявление о предоставлении Траншей по Договору потребительской займа с Лимитом кредитования. При заполнении Заявления Клиент указывает Лимит, который Клиент желает получить, и срок Займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего Договора. Клиентом Общество направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия Договор, потребительского займа с Лимитом кредитования.
Доступ Клиента к Лимиту осуществляется в виде Траншей. Сумма каждого Транша (в случае заключения Договора потребительского займа с Лимитом кредитования) указывается Клиентом в Заявлении юн определяется при использовании Клиентом Виртуальной карты.
Согласно п. 2.8 Общих условий Общество вправе предложить Клиенту увеличить Лимит кредитование путем направления соответствующего сообщения с предлагаемой суммой через любой Электронный канал связи Клиент выражает свое согласие на увеличение Лимита кредитования путем совершения действий, указанных i соответствующем сообщении.
Денежные средства получены ответчиком, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается платежными документами (л.д. 9 оборот-15).
Заемщик ознакомился с условиями предоставления, использования и возврата потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов, Общими условиями договора потребительского микрозайма, дала согласие на обработку персональных данных, тем самым заключив с ООО МФК "Рево Технологии" договор потребительского займа (микрозайма), в соответствии с которым Обществом предоставлены транши № на вышеуказанные суммы (л.д. 35-115).
За пользование предоставленным в рамках договора займом заемщик уплачивает кредитору проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях (л.д. 35-115).
Ответчик не исполнила свои обязательства по возврату обществу денежных средств, установленные договором в полном объёме.
Согласно п. 12 индивидуальных условий займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий займа, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
Судом установлено, что 30.09.2021 Р. уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается договором об уступке прав требования от 30.09.2021 (л.д. 122-128).
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Информационного письма от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Закона о банках и банковской деятельности; уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на занятие банковской деятельностью, не противоречит законодательству.
Пунктом 16 Информационного письма от 13.09.2011 N 146 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика.
Следовательно, ООО «Агентство Судебного Взыскания» имеет право требовать от ответчика надлежащего исполнения заключенного им договора.
10.02.2022 мировым судьей судебного участка № ... судебного района ... отменен по заявлению ФИО1 судебный приказ о взыскании с нее задолженности по договору займа, предоставленного в траншах за период с 18.05.2021 по 30.09.2021 в размере 80831,95 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1312,48 рублей (л.д. 128 оборот).
Согласно расчету, предоставленному истцом, за период с 18.05.2021 (дата выхода на просрочку) по 30.09.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 80831,95 руб., из которых: 49912,8 рублей – сумма основного долга, 30919,15 рублей – сумма задолженности по процентам (л.д. 5 оборот-9).
Проверив предоставленный расчет и признав его правильным, а также учитывая согласия ответчика с иском и отсутствия контррасчета, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 49912,8 рублей – суммы основного долга, 30919,15 рублей – процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.
Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2624,96 руб., что подтверждается платежным поручениями (л.д. 130 оборот, 131), исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в этой сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (№) задолженность по договору займа, предоставленного в траншах №, образовавшуюся за период с 18 мая 2021 г. (дата выхода на просрочку) по 30 сентября 2021 г. (дата договора цессии) в размере 80 831,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 624,96 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 14.06.2022.
Судья О.А. Ермоленко