УИД 42RS0033-01-2025-002130-75

(№2-220/2026)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Прокопьевск 13 января 2026 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Остроуховой О.Е.,

при секретаре Сосниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее- ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 168 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы 66 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между П.С.А. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №№, в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный заем в размере 31 500 рублей сроком на 24 месяцев, с условием оплаты по частям до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается РКО № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа, заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением к договору №; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с приложением № к договору. В соответствии с п.12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (65,70%) на 365 и составляет 0,18% от сумы займа в день. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Сумма просроченной задолженности 0,05% х количество дней просрочки. За все время действия договора, с даты заключения по день формирования данного заявления денежное обязательство составило: 31500 рубля - по возврату займа (основного долга), 27959 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором, 79643 рубля – по уплате процентов за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором, 28502 рубля – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объеме. Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 2571 рублей - по возврату займа (основной долг); 21954 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 25 рублей- по уплате процентов за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором; 36 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Из-за систематически нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ № для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства. По данному обязательству от заемщика поступила оплата в размере 2814 рублей. Должник П.С.А. ДД.ММ.ГГГГ умер. ДД.ММ.ГГГГ получено определение о замене стороны должника на его правопреемников ФИО1, П.С.А., то есть обязанность кредитных обязательства должника в порядке правопреемства переходит к ответчикам. Наследниками ФИО1, П.С.А. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был исполнен в размере 45 994 рублей. ДД.ММ.ГГГГ получен исполнительный лист по делу № в размере 78 722 рублей на принудительное взыскание солидарно с ФИО1, ФИО2 части неисполненного обязательства, по данному судебному решению поступила денежная сумма в размере 61 191 рубля. Данная сумма учтена при расчете задолженности. Вынесенное судебное решение не покрывает всю задолженность по договору, а номами закона не предусмотрено состоявшиеся судебные решения как основание для прекращения обязательства. Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору за вычетом вынесенного, но неисполненного исполнительного документа составляет 8 168 рублей, которые просит взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 66 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд поступила телефонограмма, где ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, ввиду занятости на работе. Исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебном решении» указано, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Согласно статье 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и П.С.А. был заключен договор потребительского займа № №, являющийся также индивидуальными условиями Договора, согласно которому сумма займа или лимита кредитования составляет 31500 рублей под 65,70% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11). С индивидуальными условиями, графиком платежей П.С.А. ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

В соответствии с п. 6 Договора количество, размер и сроки платежей заемщика определяются Графиком платежей.

Согласно графику платежей (л.д. 12) заемщик П.С.А. обязан производить платежи ежемесячно на протяжении всего срока Договора в размере 2589 рублей.

Согласно п. 12 договора Заемщик несет полную ответственность перед Заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. Нарушение Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0.18 процентов от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Если срок договора более 60 дней.

Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

ООО МКК «Главкредит» свое обязательство по предоставлению суммы займа выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), в свою очередь П.С.А., свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом (л.д. 14-15).

Согласно указанному расчетному листку (л.д. 13-14) заемщиком П.С.А. в счет погашения займа было уплачено: 2571 рублей-по возврату займа (основной долг), 21954 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором, 25 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, 36 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО МКК «Главкредит» с П.С.А. задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 640 рублей (л.д. 28).

После вынесения указанного судебного приказа, от заемщика П.С.А. в счет погашения задолженности поступила оплата в размере 2 814 рублей.

Заемщик П.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, определением судебного участка № Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31) была произведена замена должника П.С.А. на его правопреемников – ответчиков ФИО1, ФИО2.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда <адрес> солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МК «Главкредит» взыскана задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 722 рублей из которых: проценты за фактическое время пользование займом – 53 871 руб., пеня – 24 851 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 561,66 рубля, а всего в сумме 81 283,66 рублей (л.д.32-35). Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен исполнительный лист по гражданскому делу №, выданный на основании решения суда на сумму 78 722 рубля. В счет погашения задолженности ответчиками погашена сумма в размере 61 191 рубля.

Истцом в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа начислены проценты за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 553 рублей, задолженность по пене за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 615 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору, считает расчет суммы задолженности ответчиков по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в этой части обоснованным и признает расчет верным.

Суд, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по Договору подлежат удовлетворению полностью, контррасчета ответчиками не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27), а также понесены почтовые расходы за направление копии иска в адрес ответчиков в размере 66 рублей (л.д. 36).

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» сумму в возмещение понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 168 рублей из которых: проценты за фактическое время пользование займом в период сверх сроков, определенных договором– 4 553 руб., пени за задержку платежей, предусмотренных договором – 3 615 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 66 рублей, а всего 12 234 (двенадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты> О.Е. Остроухова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>