66RS0№-96

Гр. дело №

Решение изготовлено в окончательном виде 06.06.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Морозовой М.М.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску 2 к 3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец 2 обратился в суд с исковым заявлением к 3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 24.02.2014 между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа на сумму 400 000 руб. 00 коп., под 19,7 % годовых, сроком возврата до 30.11.2018. Денежные средства были получены ответчиком. Однако в установленный договором срок сумма долга возвращена ответчиком не была, что послужило основанием для обращения в суд.

В исковом заявлении с учетом уточнений истец 2 просит взыскать с ответчика 3 задолженность по договору займа от 24.02.2014 в размере 1 017 014 руб. 80 коп., в том числе: 400 000 руб. 00 коп. – основной долг, 617 014 руб. 80 коп. – проценты за пользование займом за период с 25.02.2014 по 24.12.2021 с продолжением начисления 19,7% годовых с 25.12.2021 по дату фактической плат задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 285 руб. 00 коп. (л.д. 4-6, 14-17).

Истец 2 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик 3 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменных заявлениях, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из материалов дела усматривается, что 24.02.2014 между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа на сумму 400 000 руб. 00 коп., под 19,7 % годовых, сроком возврата до 30.11.2018.

В обоснование своих требований истцом 2 представлены договор займа от 24.02.2014, требования о возврате суммы займа и процентов от 24.05.2021, оригинал расписки от 25.02.2014, согласно которым ответчик 3 получил от истца сумму займа в размере 400 000 руб. 00 коп. (л.д. 8, 10, 98).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в расписке, договоре займа, при условии, что ответчиком они не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что 3 взял в долг у 2 денежные средства в размере 400 000 руб. 00 коп.

24.05.2021 истец 2 обратился с требованием о возврате суммы займа к ответчику 3 (л.д. 10).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что до настоящего времени 3 не исполнил свои обязательства по возврату долга.

Доказательств обратному ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

В этой связи исковые требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 400 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Расчет процентов (л.д. 15), согласно которому сумма процентов за период с 25.02.2014 по 24.12.2021 составила 617 014 руб. 80 коп., соответствует закону, проценты рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме основного долга, установленному в договоре размеру процентов, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика 3 в пользу истца 2С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования 2 к 3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов и взыскивает с ответчика 3 в пользу истца 2 задолженность по договору займа от 24.02.2014 в размере 1 017 014 руб. 80 коп., в том числе: 400 000 руб. 00 коп. – основной долг, 617 014 руб. 80 коп. – проценты за пользование займом за период с 25.02.2014 по 24.12.2021 с продолжением начисления 19,7% годовых с 25.12.2021 по день фактической уплаты долга на сумму основного долга, исходя из остатка задолженности по основному долгу в пределах заявленных требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 285 руб. 00 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 2 к 3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ответчика 3 в пользу истца 2 задолженность по договору займа от 24.02.2014 в размере 1 017 014 руб. 80 коп., в том числе: 400 000 руб. 00 коп. – основной долг, 617 014 руб. 80 коп. – проценты за пользование займом за период с 25.02.2014 по 24.12.2021 с продолжением начисления 19,7% годовых с 25.12.2021 по день фактической уплаты долга на сумму основного долга, исходя из остатка задолженности по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 285 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись