Дело 2-2029/22

50RS0033-01-2022-002146-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе федерального судьи Судаковой Н.И.

при секретаре Мядзелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа в общей сумме 1 654 080 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денег, возникших из договора займа от

ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 870 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 долларов США по курсу ЦБ России на ДД.ММ.ГГГГ (72,72 руб. за 1 доллар США) в размере 109 080 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 375 000 руб. с условием возврата денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - 870 000 руб. с условием возврата денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - 1 500 долларов США с условием возврата денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ -300 000 руб. с условием возврата денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расписками, выданными ФИО2 Ответчик условия договоров не выполнил, до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил. Поскольку обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнены, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1 654 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 632,49 руб., а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 16 894 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью признал. ФИО2 разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска.

Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 870 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 080 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 632,49 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 16 894 руб., а всего взыскать 1 755 606,49 руб. (один миллион семьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот шесть руб. 49 коп.)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.