__" http-equiv=Content-Type>

Гражданское дело № 2-2398/2022

54RS0003-01-2022-001922-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.

при секретаре Коломиец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих требований с учетом их уточнений, истец указал, что xx.xx.xxxx года между ответчиком (заемщиком), ФИО1, и истцом (заимодавцем) Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ», был заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 172 000,00 рублей, на срок до xx.xx.xxxx под процентную ставку за пользование займом 5,9% процентов в месяц от суммы займа.

В качестве меры обеспечения займа, с ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства: автомобиль марки GEELY EMGRAND (FE-1), государственный номерной знак __, год выпуска 2013, № двигателя __ Шасси (рама) Отсутствует, Кузов __.

ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» свои обязательства по Договору займа исполнило, денежные средства ФИО1 предоставило, однако Ответчик производил оплаты процентов и основного долга по договору до xx.xx.xxxx года.

Согласно расчета, сумма основного долга составляет 120 000 рублей.

До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. Предъявление требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга невозможно, так как, ответчик уклоняется от проведения переговоров о способах погашения задолженности.

На xx.xx.xxxx года сумма процентов за пользование займом по договору __ составила 69 606, 33 рубля.

Кроме того, п. 3.1. договора займа __ от xx.xx.xxxx года, в случае несвоевременного возврата суммы займа, предусмотрено начисление пени из расчета 20% (двадцать) процентов годовых от несвоевременно возвращенной суммы основного долга, со дня, когда она должна быть возвращена, и на xx.xx.xxxx пеня 16 980,00 рублей.

Так, пунктом 3.2. договора займа, предусмотрено начисление пени из расчета 20% (двадцать) процентов годовых от несвоевременно возвращенной суммы процентов за пользование денежными средствами, что согласно расчета на xx.xx.xxxx года составляет 4 541,39 рублей.

Таким образом, Ответчиком нарушено право Истца на своевременный возврат заемных средств и процентов за пользование указанными средствами, так как долг ответчика на сегодняшний день составляет: 211 127,72 рубля.

В виду противоправных действий ответчика, для защиты своих законных интересов, истцу пришлось понести расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также 10 980, 32 рублей госпошлины.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» долг по договору займа __ заключенному xx.xx.xxxx, в размере 120 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные п. 2.1. договора займа из расчета 5,9% в месяц согласно графика платежей в период с xx.xx.xxxx на день вынесения решения суда в размере 69 606,33 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» пени за неуплату заемными денежными средствами из расчета 20% в год в период с xx.xx.xxxx на день вынесения решения суда в размере 16 980 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами из расчета 20% годовых в период с xx.xx.xxxx на день вынесения решения суда в размере 4 541,39 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» уплаченную истцом за рассмотрение дела судом государственную пошлину в размере 10 980,32 рубля, а так же, 20 000 рублей в качестве оплаты услуг представителя.

Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль марки GEELY EMGRAND (FE-1), государственный номерной знак __, год выпуска 2013, № двигателя __ Шасси (рама) Отсутствует, Кузов __.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил суду письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований истца (л.д. 31, 52, 56).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx года между ответчиком ФИО1 и ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» был заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 172 000 рублей, на срок до xx.xx.xxxx под процентную ставку за пользование займом 5,9% процентов в месяц от суммы займа (л.д.8-10).

В качестве меры обеспечения займа, с ФИО1 был заключен договор залога с правом пользования __ от xx.xx.xxxx транспортного средства: автомобиль марки GEELY EMGRAND (FE-1), государственный номерной знак __, год выпуска 2013, № двигателя __ Шасси (рама) Отсутствует, Кузов __ (л.д.11-13).

ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» свои обязательства по Договору займа исполнило, денежные средства в размере 172 0000 руб. ФИО1 предоставило, что подтверждается расходным кассовым ордером __ от xx.xx.xxxx. (л.д.19).

Ответчик производил оплаты процентов и основного долга по договору xx.xx.xxxx года.

На xx.xx.xxxx года сумма процентов за пользование займом по договору __ составила 69 606, 33 рубля.

Кроме того, п. 3.1. договора займа __ от xx.xx.xxxx года, в случае несвоевременного возврата суммы займа, предусмотрено начисление пени из расчета 20% (двадцать) процентов годовых от несвоевременно возвращенной суммы основного долга, со дня, когда она должна быть возвращена, и на xx.xx.xxxx года пеня 16 980,00 рублей.

Так, пунктом 3.2. договора займа, предусмотрено начисление пени из расчета 20% (двадцать) процентов годовых от несвоевременно возвращенной суммы процентов за пользование денежными средствами, что согласно расчета на xx.xx.xxxx года составляет 4 541,39 рублей.

В соответствии со ст. 49 ГПК доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данного требования закона ответчиком не представлено доказательств погашения суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности заемщика по договору займа __ от xx.xx.xxxx. составляет: 120 000 руб. – сумма основного долга; 69 606,33 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами; 16 980 руб. – пени за неуплату заемными денежными средствами, 4541, 39 руб. - пени за неуплату процентов за пользование заемными денежными средствами (л.д. 57).

Суд находит расчет истца соответствующим условиям договора займа, своего расчета ответчик в ходе рассмотрения дела не представил, доказательств возврата суммы займа истцу, выплаты процентов и пени суду не представил.

Согласно п. 1.3. договора займа, заем обеспечивается договором залога, по которому заемщик предоставляет заимодавцу залог в виде автомобиля GEELY EMGRAND (FE-1), государственный номерной знак __, год выпуска 2013, № двигателя __ Шасси (рама) Отсутствует, Кузов __.

Кроме того, в материалы дела истцом представлено уведомление о возникновении залога, зарегистрированное в залоговом реестре, движимого имущества __ от xx.xx.xxxx со сведениями о залогодателе, залогодержателе, сведениями о договоре залога (л.д. 21)

В соответствии с ч. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое-взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Требования истца о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств заемщиком.

Оценивая указанные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с названными выше нормами права, условиями кредитного договора, а также учитывая, что обязательства по кредитному соглашению, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд полагает необходимым удовлетворить требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки GEELY EMGRAND (FE-1), государственный номерной знак __ год выпуска 2013, № двигателя __ Шасси (рама) Отсутствует, Кузов __.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг __ от xx.xx.xxxx., заключенным между ФИО2 и ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ», стоимость оказываемых юридических услуг составила 20 000 руб. (л.д.23), стоимость которых ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» по договору оплатило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером __ от xx.xx.xxxx. (л.д.24).

Суд считает, что судебные расходы на представителя, связанные с рассмотрением указанного иска, являются завышенными и полагает необходимым на основании ст.100 ГПК РФ снизить размер оплаты этих услуг, до разумных пределов 15 000 рублей, что соответствует объёму выполненной работы представителем истца.

Снижая размер оплаты оказанных юридических услуг представителя, суд учитывает категорию и сложность дела, объем и значимость выполненной представителем работы, количество составленных по делу процессуальных документов, участие представителя в судебных заседаниях, а также принцип разумности и справедливости.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» подлежат судебные расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствие ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10 980,32 руб. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» долг по договору займа __ заключенному xx.xx.xxxx года, в размере 120 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 69 606,33 руб., пени за неуплату заемными денежными средствами в размере 16 980 руб., пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами в размере 4 541, 39 руб., уплаченную истцом за рассмотрение дела судом государственную пошлину в размере 10 980,32 руб., а также 15 000 руб. в качестве оплаты услуг представителя, всего общую сумму 237 108, 04 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль марки GEELY EMGRAND (FE-1), государственный номерной знак __, год выпуска 2013, № двигателя __ Шасси (рама) Отсутствует, Кузов __.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья Ю.В. Елапов