Дело № 2-545/202251RS0003-01-2022-001735-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДЕС к РАН о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ДЕС обратилась в суд с иском к РАН о взыскании суммы долга по договору займа в размере 6150 долларов США, процентов по договору в размере 715 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 долларов США 06 центов, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент исполнения решения суда, а также расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8059 руб. 00 коп., обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг 7150 долларов США, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдала расписку. В соответствии с условиями договора ответчик также обязалась уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 0,1 % от суммы займа, что составляет 715 долларов США. Однако, до настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты задолженности по договору займа ответчик возвратила истцу 1000 долларов США, иных платежей более не поступало, остаток задолженности в размере 6150 долларов США ответчиком не возвращен. В результате уклонения ответчика от возврата денежной суммы, истец начислила ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 доллара США 06 центов. В целях реализации права на судебную защиту истец понесла расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб. 00 коп. и государственной пошлины для подачи иска в суд в сумме 8059 руб. 00 коп.

На судебное заседание истец ДЕС не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик РАН на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила суд рассмотреть дело без участия, с исковыми требованиями согласна частично.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что между истцом ДЕС и ответчиком РАН ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца в долг денежные средства в сумме 7150 долларов США и которые обязалась возвратить в той же валюте до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 0,1 % от суммы займа за период пользования при возврате основного долга, в подтверждение была оформлена расписка, подписанная собственноручно ответчиком, и что фактически им не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч. 3).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 807-808, 810 ГК РФ, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Истец представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа на указанных условиях и неисполнение ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств в предусмотренные сроки.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору займа заемщик РАН не исполнила, не возвратила истцу сумму займа в установленный договором срок в полном объеме, сумма задолженности по основному долгу согласно расчету истца, и который ответчиком не опровергнут, с учетом частичной оплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 долларов США, составила 6150 долларов США. Учитывая, что доказательств обратному, отвечающих требованиям относимости и допустимости в соответствии со ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено, то суд считает, что исковые требования ДЕС о взыскании с РАН суммы основного долга по договору займа в размере 6150 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, являются законными и обоснованными, а поэтому они подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктами 8, 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что в тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном пунктом 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Согласно буквальному толкованию условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на срок до ДД.ММ.ГГГГ, РАН обязалась выплатить займодавцу проценты в размере 0,1 % от всей суммы займа в размере 7150 долларов США.

Истцом произведен расчет процентов по договору займа в размере 715 долларов США, рассчитанный как 7150 долларов США * 0,1 %.

Однако данный расчет начисления процентов суд не может взять за основу, поскольку он произведен математически неверно, с ответчика подлежат взысканию проценты согласно буквальным условиям договора займа в размере 7,15 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, в удовлетворении остальной части иска в данной части надлежит отказать.

Также суд считает, что поскольку РАН в установленный сторонами срок не произвела оплату долга по договору займа, то у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 доллара США 06 центов, который проверен судом, он соответствует закону, а поэтому суд берет его за основу. При этом, представленный ответчиком расчет процентов в данной части является неверным и суд его за основу не берет.

При таких обстоятельствах дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования ДЕС о взыскании с РАН процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере в сумме 174 доллара США 06 центов в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, являются законными и обоснованными, а поэтому они также подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ДЕС к РАН подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исходя из содержания ст.ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб. 00 коп.

Согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ДЕС поручила, а адвокат КПП обязался оказать юридические услуги по подготовке иска о взыскании долга по договору займа с РАН Содержание поручения является: консультация, составление и направление претензии должнику, составление и направление иска о взыскании долга по договору займа с РАН В соответствии с п. 3 договора стоимость услуг составляет 10000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат КПП получили от ДЕС денежные средства в сумме 10000 руб. 00 коп. по договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности требований, заявленных истцом к ответчику, в связи с чем, правом на возмещение таких расходов обладает сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Таким образом, признание за стороной, в пользу которой состоялось решение суда, права на взыскание судебных расходов, закреплено указанными правовыми нормами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановления Пленума) при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что исковые требования ДЕС, носящие имущественный характер, удовлетворены частично (заявленные истцом для взыскания проценты в сумме 715 долларов США уменьшены судом до 7,15 долларов США из буквального содержания договора займа, и что не связано с применением ст. 333 ГК РФ), то суд с учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, категории спора и его сложности, объема выполненной представителем работы, который не принимал участия в судебном заседании, исход дела, считает необходимым взыскать в пользу ДЕС с РАН денежные средства в счет возмещения судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 8994 руб. 40 коп., в остальной части взыскания заявленных расходов истцу надлежит отказать.

При этом, взыскиваемая с истца сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, доказательств чрезмерности данной суммы ответчиком не представлено, доводы ответчика в обоснование возражений в этой части несостоятельны. Истец понес данные расходы реально в связи с реализацией права на судебную защиту.

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ДЕС к РАН – удовлетворить частично.

Взыскать с РАН в пользу ДЕС в счет возврата суммы основного долга по договору займа в сумме 6150 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, в счет уплаты процентов по договору займа в сумме 7,15 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 долларов США 06 центов в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, а также в счет расходов по оплате юридических услуг – 8994 руб. 40 коп. и возврата уплаченной государственной пошлины – 6814 руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части иска ДЕС к РАН – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская