Гр. дело № 2-391/2022
24RS0059-01-2022-000502-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
п.Шушенское
Красноярского края 08 июня 2022 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,
при секретаре Немцевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма от 30.12.2020 № 892219-4 в сумме 66300 рублей, в том числе: основной долг – 30000 рублей, проценты – 34886 рублей 16 копеек, неустойку (пеню) 1413 рублей 84 копейки, а также взыскать с ответчика госпошлину в сумме 2189 рублей.
Требования мотивированы тем, что 30.12.2020 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 892219-4, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в размере 30000 рублей на срок до 27.02.2021, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а заемщик (ответчик) обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. 22.07.2021 ООО МКК «Капиталъ-НТ» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО Коллекторское агентство «Фабула» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 072221 от 22.07.2021. За период с 30.12.2020 по 25.05.2021 задолженность ответчика по договору составляет 66300 рублей, в том числе сумма основного долга – 30000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 34886,16 рублей, начисленные пени – 1413,84 рублей.
Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.
Суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30 декабря 2020 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 892219-4, по условиям которого ответчику выданы заемные денежные средства в размере 30000 рублей на срок 30 дней, с начислением процентов за пользование займом в размере 365% годовых.
В договоре согласовано условие о том, что после того, как сумма начисленных процентов и прочих достигнет полуторократного размера суммы кредита, то их начисление прекращается.
Из пункта 2 Договора № 892219-4 от 13.12.2020 следует, что срок обязательств по возврату займа установлен в 30 дней, который не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора. Договор потребительского займа действует до момента полного его исполнения (возврата суммы основного долга, процентов, начисленной неустойки и иных платежей, предусмотренных договором).
Пунктом 6 Договора № 892219-4 от 13.12.2020 установлено, что единовременный возврат суммы займа 30000 рублей с процентами в размере 9000 рублей, итого 39000 рублей. Данное условие является графиком платежей по договору.
Пунктом 7 Договора № 892219-4 от 13.12.2020 установлено, что проценты начисляются на непогашенную сумму займа со дня, следующего за днем частичного погашения.
Из пункта 12 Договора № 892219-4 от 13.12.2020 следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следющей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.
Кроме того, договором предусмотрено что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику-физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, документ исходит от стороны по договору.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон, (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно представленным материалам дела подписание договора № 892219-4 от 13.12.2020 ФИО1 было осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи (АСП заемщика 803684), путем действий указанных в соглашении о дистанционном взаимодействии, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по адресу https://belkacredit.ru.
ООО МКК «КапиталЪ-НТ» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком посредством платежной системы АО «ТИНЬКОФФ БАНК».
Ответчик свои обязательства по возврату займа и оплате процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Согласно представленными расчетам за период с 30.12.2020 по 25.05.2021 задолженность ФИО1 составляет 66300 рублей, в том числе: сумма основного долга 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 34886,16 рублей, неустойка (пени) 1413, 84 рублей.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
22.07.2021 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования № 07222, по условиям которого цедент ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступает, а ООО Коллекторское агентство «Фабула» принимает в полном объеме права требования к Должникам, возникшие к Цедента, согласно перечню договора займа, а также другие права, связанное с уступаемыми правами по указанным договорам, в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе: имущественные права требования неуплаченных сумм займа, процентов неустойки за пользование суммой займа по Договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего договора.
Содержанием договора и приложением к нему в форме выписки из Приложения 1 подтверждается, что новым кредитором ФИО1 по договору № 892219-4 от 30.12.2020 является ООО Коллекторское агентство «Фабула».
Истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.
Судебным приказом № 2-255/133/2022 от 24.01.2022 с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» была взыскана задолженность по договору займа № 892219-4 от 30.12.2020 в сумме 66300 рублей и госпошлина в сумме 1094,50 рублей, а всего 67394,50 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе от 18 февраля 2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.
До настоящего времени задолженность по договору займа № 892219-4 от 30.12.2020 ответчиком ФИО1 не погашена.
Согласно расчетам истца задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 30000 рублей, по процентам за период 30.12.2020 по 25.05.2021 – 34886,16 рублей, неустойка (пени) – 1413,84 рублей.
Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, общая задолженность ФИО1 по договору № 892219-4 от 30.12.2020 составляет 66300 рублей (30000 руб. + 34886,16 руб. + 1413,84 руб.).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору № 892219-4 от 30.12.2020 в сумме 66300 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30.12.2020 по 25.05.2021 в сумме 34886,16 рублей, неустойка (пеня) – 1413,84 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на сумму 2189 рублей, подтверждающиеся платежными поручениями №24014 от 10.03.2022 и № 82711 от 10.11.2021, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» 68489 рублей, в том числе:
- задолженность по договору микрозайма от 30.12.2020г. № 892219-4 в сумме 66300 руб., в том числе основного долга 30000 руб., процентов 34886 руб. 16 коп., неустойки (пени) 1413 руб. 84 коп.
- 2189 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.
Председательствующий А.Л.Филимонова
Мотивированное решение составлено 15 июня 2022 года.