Дело № 2-963/2022
УИД 18RS0004-01-2021-008014-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре судебного заседания Ожеговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа. В обоснование иска указав, что между истцом (ранее – КПГК «ГозЗайм») и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от -Дата-, по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 60 000 рублей, сроком на 35 месяцев, а ответчик, обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 60% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере: основной долг – 56 400 рублей, проценты – 138 600 рублей, членские взносы – 11 400 рублей, неустойку – 20 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 2 220 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
На основании положений ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала ранее заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что между КПКГ «ГозЗайм» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № от -Дата-, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей, сроком на 35 месяцев, а ответчик, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 60% годовых, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленном уставом.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок пользования займом распределен на 35 месяцев, в пределах срока каждого месяца заемщик оплачивает платежи в погашение основного долга в размере 1714 рублей и начисленные проценты в размере 3000 рублей.
Согласно п.12 договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа кредитором применяется неустойка в размере 20% годовых на сумму неисполненного платежа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательства, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа).
Дополнительным соглашением № от -Дата- к договору займа пайщик ФИО1 приняла на себя обязанность по внесению членского взноса на содержание и уставную деятельность КПКГ «ГозЗайм» в сумме 200 рублей согласно графику платежей (всего 35 платежей по 200 рублей, итого 7000 рублей).
Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером от -Дата- на сумму 60 000 руб., и ответчиком не оспаривается.
-Дата- КПГГ «ГозЗайм» сменил наименование на КПГК «ГозПоддержка», что следует из выписки из ЕГРЮЛ от -Дата-.
Установлено, что истец обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик сумму по договору не вернул.
В нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, также по внесению членского взноса, ввиду чего образовалась задолженность.
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору суду не представлено. Из сведений, представленных истцом, следует что ответчиком погашена задолженность по уплате основного долга и процентов по платежам по графику № и №. После -Дата- платежи от ответчика в счет погашения задолженности не поступали.
Между тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 14, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске
Как усматривается из материалов приказного производства, -Дата- истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа.
-Дата- мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу КПКГ «ГозЗайм» взыскана задолженность по договору потребительского займа № № от -Дата- в сумме 162 000 руб., из них сумма основного долга 56 400 руб., проценты 99 000 руб. (за период с -Дата- по -Дата-) и членские взносы 6600 руб. (за период с -Дата- по -Дата-), 2220 руб. в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
-Дата- вышеприведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.
-Дата- истец обратился в суд с настоящим иском.
Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, а также разъяснения, изложенные в пунктах 14, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, суд приходит к выводу о том, что в связи с обращением истца в суд с настоящим иском -Дата-, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей, подлежащих внесению по договору займа в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом не пропущен. При этом, требования о взыскании названных платежей, подлежащих внесению до -Дата-, предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности, о применении которой просил ответчик.
Как видно из графика платежей к договору№ № от -Дата-, в пределах срока исковой давности имеется платеж от -Дата- на общую сумму 4924 рублей, из которых 1724 руб. сумма основного долга, 3000 рублей сумма процентов и 200 рублей сумма членских взносов.
Как указано выше, согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Неустойка за период с -Дата- по -Дата- составляет 3665,30 руб., согласно следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
4 724,00
-Дата-
-Дата-
722
4 724,00 ? 722 / 365 ? 20%
+ 1 868,89 р.
= 1 868,89 р.
4 724,00
-Дата-
-Дата-
366
4 724,00 ? 366 / 366 ? 20%
+ 944,80 р.
= 2 813,69 р.
4 724,00
-Дата-
-Дата-
329
4 724,00 ? 329 / 365 ? 20%
+ 851,61 р.
= 3 665,30 р.
Сумма процентов: 3 665,30 руб.
Сумма основного долга: 4 724,00 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа в размере 8589,30 рублей, из которых 1724 руб. сумма основного долга, 3000 рублей сумма процентов и 200 рублей сумма членских взносов, 3665,30 руб. – неустойка.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований (на 3,79% от заявленных) и на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 207,30 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» сумму задолженности по договору займа №№ от -Дата- в размере 8589,30 рублей, из которых 1724 руб. сумма основного долга, 3000 рублей - сумма процентов, 200 рублей - сумма членских взносов, 3665,30 руб. – неустойка за период с -Дата- по -Дата-.
Взыскать с ФИО1 пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» в счет возврата государственной пошлины 207,30 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 июня 20922 года.
Судья О.Н. Петухова