Копия

Дело № 2-582/2022

32RS0008-01-2022-000659-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 21 июня 2022 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Брайцевой Л.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО3, о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 06 октября 2021 года передал последнему в долг денежные средства в размере 1050000 рублей, а ответчик обязался в срок до 10 января 2022 года возвратить указанную сумму займа, что подтверждается распиской.

В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, истец просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу 1050000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25947 рублей 92 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую сумму по ставке 20 % годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 13579 рублей 74 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток по месту жительства и месту регистрации уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 06 октября 2021года истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 1050000 рублей сроком до 10 января 2022 года.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в указанном размере подтверждается собственноручно оформленной последним распиской от 06 октября 2021 года.

В судебном заседании истец пояснил, что по истечении указанного срока, возврат долга ответчиком произведен не был. При неоднократном обращении истца к ответчику с требованием возврата денежных средств, сумма долга возвращена не была.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Анализируя содержание письменной расписки ответчика, суд приходит к выводу, что данная расписка содержит все существенные условия договора займа в соответствии с требованиями статей 807, 808 ГК РФ. В ней указана сумма, факт получения этой суммы ФИО3 от истца, предусмотрен срок возврата суммы займа.

Суд учитывает так же то, что, по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств того, что ответчиком была возвращена истцу сумма займа, суду представлено не было.

Поскольку установленный срок возврата денежных средств истек, обязательства по возврату денежной суммы ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств факта отсутствия долга перед истцом, так же как и доказательств иного размера задолженности ответчиком в ходе рассмотрения спора представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика суммы займа в размере 1050000 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Руководствуясь указанными нормами материального права, принимая во внимание разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение с ответчика помимо суммы основного долга, процентов за пользование чужими средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2022 года по 23 марта 2022 года составляет 25947 рублей 92 копейки.

Данный расчет суд находит обоснованным и подлежащим применению.

Суд, проверив представленный расчет процентов, находит его обоснованным и подлежащим применению.

Кроме того, суд полагает, что с учетом вышеуказанных норм законодательства подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании процентов в размере, определяемом и начисляемом в порядке ст. 395 ГК РФ, за каждый день с суммы фактических неисполненных обязательств, начиная со следующего дня после дня вступления в законную силу решения суда до даты фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Документально подтверждено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 13580 рублей.

Исходя из подлежащих удовлетворению исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО3, о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1, сумму долга в размере 1050000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 11 января 2022 года по 23 марта 2022 года в размере 25947 (двадцать пять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 92 копеек, проценты в размере, определяемом и начисляемом в порядке ст. 395 ГК РФ, за каждый день с суммы фактических неисполненных обязательств, начиная со следующего дня после дня вступления в законную силу решения суда до даты фактического исполнения обязательств, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 13580 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать. (триопеекспошлины в сумме 3ыччу

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий (подпись) А.П. Чернигина

Мотивированное решение составлено 28 июня 2022 года