Дело № 2-1857/2022

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Кострица О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа,

установил :

21.04.2022 в суд поступило исковое заявление ФИО1 к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании долга по договорам займа.

Иск мотивирован тем, что 22 декабря 2020 года между истцом и ФИО4 был заключен Договор займа №3, по которому ФИО4 взял в долг у истца рублей. О получении денежных средств ФИО4 написал расписку в соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ. По договору займа ФИО4 обязался возвратить указанную сумму до 22 июня 2021 года. Однако в указанный срок долг в размере рублей возвращен не был. В соответствии с пунктом 3.1. Договора займа №3 предусмотрена неустойка в случае несвоевременного возврата долга в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 23.06.2021 года по 21.10.2021 года (121 день) составил 400 000 x 0,1% x 121 = рублей. 22 июня 2021 года между истцом и ФИО4 был заключен Договор займа №4, по которому ответчик взял в долг у истца рублей. О получении денежных средств ФИО4 написал расписку в соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ. По договору займа ФИО4 обязался возвратить указанную сумму до 22 августа 2021 года. Однако в указанный срок долг в размере рублей возвращен не был. В соответствии с пунктом 3.1. Договора займа №4 предусмотрена неустойка в случае несвоевременного возврата долга в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 23.08.2021 года по 21.10.2021 года (60 дней) - Московской области составил x 0,1% x 121 = рублей. В ходе разбирательства по гражданскому делу №2-3266/2021 по иску ФИО1 к ФИО4 было установлено, что ФИО4 умер 22.10.2021 года, срок принятия наследства составляет шесть месяцев. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу истца сумму долга по Договору займа №3 от 22.12.2020 года в размере рублей; взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу истца пени за несвоевременный возврат долга по Договору займа №3 от 22.12.2020 года за период с 23.06.2021 года по 21.10.2021 года в сумме рублей (с правом пересчета на да день вынесения решения судом); взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу истца сумму долга по Договору займа №4 от 22.06.2021 года в размере рублей; взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу истца пени за несвоевременный возврат долга по Договору займа №1 от 22.06.2021 года за период с 23.08.2021 года по 21.10.2021 года в сумме рублей с правом пересчета на день вынесения решения судом.

20.06.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО4 – его жена ФИО3.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Его представитель по доверенности ФИО2 отказался от иска в части требований о взыскании процентов по договору займа № 3 от 22.12.2020 за период с 23.06.2021 по 21.10.2021 в сумме руб. и по договору займа №4 от 22.06.2021 за период с 23.08.2021 по 21.10.2021 в размере руб.

Определением от 20.06.2022 производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования истца о взыскании долга по договорам займа №3 от 22.12.2020 в размере руб. и №4 от 22.06.2021 в размере руб., не включая требования о взыскании процентов, признала, указала, что признание иска является добровольным; что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ей судом разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска, указание на добровольность такового и на то, что ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, занесены в протокол судебного заседания, представлены ответчиком в письменном виде и подписаны ответчиком ФИО3 собственноручно.

Представитель истца не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст.ст.15, 307, 309, 310, 314, 421, 807-810 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, подлежат удовлетворению требования истца.

С учетом удовлетворения требований истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 11600 руб. (уплачены по чеку по операции Сбербанк онлайн от 20.10.2021) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № 3 от 22.12.2020 в размере руб., сумму долга по договору займа № 4 от 22.06.2021 в размере руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., а всего – рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: Т.М. Пучкова

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2022 года.

Судья: Т.М. Пучкова